Kohtu ette astus Waidast Arro koha omanik Georg Riese ja kaebas, et temal on oma wenna Mihkel Riese kääst 500, wiissada, rubla raha saada, mida tema kontrahti järele, millele tema wend alla on kirjutanud, pärib. 1884ma aasta kewadel on tema wend ilma sääduse järel üles ütlematta tema, Aro, kohast wälja läinud ja senna 16 tündrid kartohwlid, a 2 rbl. tünd. s.on 32 rubla ja üks Tstwrt rukid 9 rubla ette arwatud, maha jätnud, seega jääb temal oma wenna käest täieste saada 459 rubla.
Kohtu ette sai Walgust Mihkel Riese kutsutud ja temale ta wenna ülemal seisaw kaebtus ette pandud, tema tunnistas, et tei ole koppikudki wennale maksta, waid wana rehknungide järele, mis enne tema wennast ette näidatud kontrahti kinnitamist on olnud, 558 rubla saada.
Tema tunnistab, et nendel põle sugugi kontrahti olnud, ega põle kaa selle kontrahtile alla kirjutanud, mis wend kohtulle ette näitas.
Kohus arwas: Et Mihkel Riese seda all kirja omaks ei tunnistanud, mis tema wennast ette näidatud kontrahti all oli, sellepärast jääb see asi suurema kohtu hooleks seletada.
/Läks wälja Auust. Keiserliku Jüri Kihelkonna kohtusse 19mal Märtsil 1886 N 44 all./
Kohtu ette astus Waidast Arro koha omanik Georg Riese ja kaebas, et temal on oma wenna Mihkel Riese kääst 500, wiissada, rubla raha saada, mida tema kontrahti järele, millele tema wend alla on kirjutanud, pärib. 1884ma aasta kewadel on tema wend ilma sääduse järel üles ütlematta tema, Aro, kohast wälja läinud ja senna 16 tündrid kartohwlid, a 2 rbl. tünd. s.on 32 rubla ja üks Tstwrt rukid 9 rubla ette arwatud, maha jätnud, seega jääb temal oma wenna käest täieste saada 459 rubla.
Kohtu ette sai Walgust Mihkel Riese kutsutud ja temale ta wenna ülemal seisaw kaebtus ette pandud, tema tunnistas, et tei ole koppikudki wennale maksta, waid wana rehknungide järele, mis enne tema wennast ette näidatud kontrahti kinnitamist on olnud, 558 rubla saada.
Tema tunnistab, et nendel põle sugugi kontrahti olnud, ega põle kaa selle kontrahtile alla kirjutanud, mis wend kohtulle ette näitas.
Kohus arwas: Et Mihkel Riese seda all kirja omaks ei tunnistanud, mis tema wennast ette näidatud kontrahti all oli, sellepärast jääb see asi suurema kohtu hooleks seletada.
/Läks wälja Auust. Keiserliku Jüri Kihelkonna kohtusse 19mal Märtsil 1886 N 44 all./
