Arawestest Karl Wats kaebas, et Ann Arkel ennast 11 Webruaril e. temale teenistusse kaubelnud, aga 15 Aprillil s.a. toonud käeraha tagasi ja ütelnud, et mitte tulema ei saa, sest jäänud ilma tüdrukuta, palub et kohus teda tema juure ttenima sunniks tulema. 

Ann Arkel nõumehega ütles, et ta kaebajaga mitte kaupa ära ei ole teinud, waid ainult rääkinud, et to siis kui wanemad teda lubama saawad sinna ära kauplema saawad.

Wats ütles et ta Arkelel kaupa kinnituseks üks rubla käeraha annud ja see pidanud aastas palka saama : 

raha 15 rubla

40 tt linu 6 rubla

14 küinart poolwillast riet a'35 C 4 rubla 90 kop.

1 paar poolsaapid 3 rubla

2 tt willu 80 kop.

1 rättik kingituseks 1 rubla

pastlid aasta läbi prii, selle arwata 3 rubla

ja kaebatu laps pidanud talu poolt siis kui see isi metsa töö juures on hoitud saama.

Ann Arkel nõumehega ütles, et Wats temale kül nii palju palka lubanud kui tema juure minewad, aga tema ei ole kaupa mitte ära teinud ja lubanud enne wanemate käest nõu küsta.

See rubl mis ta temale tagasi wiinud olnud enniste tööde eest saadaw palk, seda wiinud sest tagasi, et Wats teistele rääkinud olewad, et ta teda oma teenistusse pidada saama ning arwanud selle rubla anmist kui üheks kawaluseks.

Küsimise peale ütles ennast 20 aastat wana olewad.

Watsil kauplemise üle tunnistust ei olnud.

Et Arkel Watsi käest 1 rubla saanud ütles olewad ja seda jälle tagasi wiinud, mis siis muidugi käeraha saab olnud olema, sest

Mõisteti: et Arkel home päe Watsi juure teenma peab minema.

Otsus sai kohe kuulutud.