Kohtu ette said, Arowallast Madramäe Jüri Naska, Sarapiku Tõnu Tamm ja Sepasauna Mait Rebane kutsutud ja nendelt küsitud: 

1, kas nemad on seda möisa wälja aeda, mis pärast mõisa walitsus Tossi Otto Luiskmann'i peale kaebtust tõstnud, pöletanud, ehk kedagi teist pöletanud olema?, waata protokol N 22. P II.

2, kas see aed ka nendele kasuks on?

Nemad wastasid, et nemad ei ole mite möisa wälja aeda pöletanud, ega tea teisi pöletanud olema ja see aed olla selle poolest nendele kasuks, et nende loomad käia mõisa wälja ääres seiswa karjasmaa peal; nänd. samati olla see aed kaa Otto Luiskmanni ja Mart Kulp'ile kasuks.

Kohus mõistis: Otto Luiskmann, Jüri Naska, Tönu Tamm, Mait Rebane ja Mart Kulp peawad seepärast teatud mõisa wälja aja seltsis, kewade 1889 a, ette tegema, et nende loomad selle ajani käiwad.

Möisa härra aga lubas, kohtu meeste wastu, möisa metsast aja materiali anda, see pärast peawad nemad mõisa härra käest aegsaste seda paluma.

Jüri Naska, Tõnu Tamm ja Mait Rebasele sai see otsus kohe kuulutud ja lubasid seega rahul olla.

Otto Luiskmann ja Mart Kulp'ile annab seda Tallitaja abimees Tönu Nahkur teada.

Härra Riesenkampff'ile aga kohus ise.