Teiseks kaebas Mait Rebane, et tema olla oma hobusega Tönu Nahkur'ile 2 päewa ölgi ja 2 päewa kartofleid Pahkla mõisa wiinud ja ühe päewa käind Tonu Nahkur tema hobusega Tallinnas; nendest päewadest olla kaks Pahkla woori ja hobuse päew Tallinna, maksmata, mida tema palus, nende kauba järele, 75 kop. päewas, wälja mõista.

Tönu Nahkur wastas, et Mait Rebane olla temale 2 päewa õlgi ja 1 päew kartofled Pahkla mõisa wiinud ja ühe päewa käind tema hobusega Tallinnas ja olla seega üks Pahkla woor ja hobuse päew temale maksa.

Ette sai Arowalla körtsmik Tönu Reinwald kutsutud ja küsitud, kas tema teab tunnistada, mitu woori Mait Rebane Tönu Nahkuri kartoflid on Pahklasse wiinud; tema tunnistas et Mait Rebane on ühe woori T. Nahkur'i kartofleid Pahklasse wiinud.

Seega on selge, et Tönu Nahkur'il üks Pahkla woor ja üks hobuse päew Tallinnasse, Mait Rebasele maksa on.

Kohus möistis: Tönu Nahkur peab Pahkla woori eest 75 kop. ja hobusega Tallinnas käimise eest 50 kop, kaheksa päewa sees, Mait Rebasele wälja maksma.

See sai ette luetud ja kaa kohe täidetud.

Kohtu peawanem: Jakob Roosmann XXX

Kohtu kõrwasmees: M. Tamm (allkiri)

Kohtu kõrwasmees: M. Allert (allkiri)

Kirjutaja: J.J. Sepper (allkiri)