Mäksa moisawalitsus hr. Kussmanoff kaebas, et sell teisipäewa wastu kolmapäewa öösel 3/4 Webr. moisa laudast üks lehm, mis 60-70 rubla wäärt ära warastud - kui kül temal 2 ööwahti 2 koeraga ja karjus Jaan Peterson olla. Ta paluda neide hooletuse perast kohtu alla wõtta.
Kutsuti ette:
Karjus Johan Peterson arwas, et ta pannud lauda uksed õhtul kell 8 ajal kinni, millal olnud kõik lehmad alles, aga hommiku kell 3 ajal leidnud ta ühte waja.
1. öö waht Jaan Püstrik wabandas, et ta wäljast poolt wahtinud - ukset olnud kinni, ei teadnud kas lehma laudas olnud ehk mitte.
2. öö waht Toomas Rattasep arwas, et ta pidada herbergi ja sakste tallide ümbre wahtima - senna lehma lauda poole ei woida ta minna, see olla Jaan Püstriki hoole all.
Kaebaja arwas, et see öö waht Jaan Püstrik saada see lehma kätta andja olema, kuna ta teisel hommikul ilm teadmata kodust ära kadonud, ilma et ta säetud aja kell 5 ehk 6. ei ole ahjusidgi küttmas olnud, ja pidada nüüd trahwiks - kuna moisa otsimise läbi teada saanud, kelle see lehm Tartus müüdud ja ära tappetud 1/4 selle hinnast kui otsimise kuluks maksma.
Püstrik wabandas, et ta palunud Toomast tema eest ahjusid kütta, et ta ise kell 5 ajal laadele linna läinud.
Moistus: Et selle järele öö waht Jaan Püstrik süidi et tema hoole alt lehm warastud ja et ta päälegi ilmteadmata kodust ara läinud, siis oleks temal moisale kui trahwiks ja otsimise kulo tasumiseks 14 rubla maksa.
See otsus sai k. k. kuulutud tänasel päiwal, 1860 a. t. r. s. r. s. §. §. 772 ja 773 järel.
Pääkohtumees
Kohtumees Karl Kilter
Kohtumees Karl Tenosar
Kirjutaja: F. Thal <allkiri>
Mäksa moisawalitsus hr. Kussmanoff kaebas, et sell teisipäewa wastu kolmapäewa öösel 3/4 Webr. moisa laudast üks lehm, mis 60-70 rubla wäärt ära warastud - kui kül temal 2 ööwahti 2 koeraga ja karjus Jaan Peterson olla. Ta paluda neide hooletuse perast kohtu alla wõtta.
Kutsuti ette:
Karjus Johan Peterson arwas, et ta pannud lauda uksed õhtul kell 8 ajal kinni, millal olnud kõik lehmad alles, aga hommiku kell 3 ajal leidnud ta ühte waja.
1. öö waht Jaan Püstrik wabandas, et ta wäljast poolt wahtinud - ukset olnud kinni, ei teadnud kas lehma laudas olnud ehk mitte.
2. öö waht Toomas Rattasep arwas, et ta pidada herbergi ja sakste tallide ümbre wahtima - senna lehma lauda poole ei woida ta minna, see olla Jaan Püstriki hoole all.
Kaebaja arwas, et see öö waht Jaan Püstrik saada see lehma kätta andja olema, kuna ta teisel hommikul ilm teadmata kodust ära kadonud, ilma et ta säetud aja kell 5 ehk 6. ei ole ahjusidgi küttmas olnud, ja pidada nüüd trahwiks - kuna moisa otsimise läbi teada saanud, kelle see lehm Tartus müüdud ja ära tappetud 1/4 selle hinnast kui otsimise kuluks maksma.
Püstrik wabandas, et ta palunud Toomast tema eest ahjusid kütta, et ta ise kell 5 ajal laadele linna läinud.
Moistus: Et selle järele öö waht Jaan Püstrik süidi et tema hoole alt lehm warastud ja et ta päälegi ilmteadmata kodust ara läinud, siis oleks temal moisale kui trahwiks ja otsimise kulo tasumiseks 14 rubla maksa.
See otsus sai k. k. kuulutud tänasel päiwal, 1860 a. t. r. s. r. s. §. §. 772 ja 773 järel.
Pääkohtumees
Kohtumees Karl Kilter
Kohtumees Karl Tenosar
Kirjutaja: F. Thal <allkiri>
