Peter Sukk kaebas ennitse kohtumehe Hendrik Lammase üle, et ta selle kätte 1880 aastal Jaan Orase pärijate hääks 125 rubla maksnud, kelle eest Keiselik kihelkonna kohtus kate järel tema käest protsente nõutuwad, aga need protsendid olewad ta Orasega isi keskis ära õientanud ja palub et Lammas selle aea eest mis see rahha tema käes olnud protsente saaks maksma mõistetud:

Lammas puudus.

Sukk ütles et ta seda mitte tõentada ei saawad, et selle raha 1880 a. kohtumehe Lammase kätte ära maksnud.

Kui nüid Sukk seda ei salganud, et ta selle nimetatud kapitali 125 R. eest mitte protsente kohtu kätte maksnud ei ole, ja seda tõentada ei saanud et selle raha enne 1883. a.l 3 Märtsi kohtu kätte sisse maksnud, sest ei arwatud Lammase tarwis olewad kirja

Mõisteti: et Sukk selle 125 rubla pealt 5% intressi 5 Tetsembrist 1880 kuni 3 Märtsini 1883 - 14 päewa aea sees J. Orase pärijate hääks wälja peab maksma, saab ta aga selle üle tunnistusi et see raha enne 3 Märtsi 1883 a. kohtumehe Lamba kätte ära on maksnud siis wõib Lamba käest protsenti tagasi nõuda.

Otsu sai Sukkal kohe kuulutud.