Woltwedi wolikogu kaebtuse asjus wallawanema Jaak Rubbine wastu, olli wolikogu saadik Pertel Sitan ja wallawanem J.Rubbin tulnud.
Wolikogu saadiku Pertel Sitanist ette toodud aruande rehnung sai tema palwe peale kirjutaja Pahli rehnungiga wõreltud ja wiimne esimisega ühesugune leitud.
Wolikogu saadik kaebas weel, et 1885 aasta waeste wilja 43 tsetw. 16 kr. rükki 72 tsetw. 59 kr. otra raha, aastase aruande rehnungi aeal mitte weel ära makstud ei ole olnud.
Wallawanem Jaak Rubbin wastas, et see raha peab kassast äraandmist, kassase makstud saanud, mis Keiserliku kihelkonna poolt rewideritud ja õige leitud olewad ning nõudis iga reisi pealt 2 rbl. reisiraha.
Wolikogu saadik Sitan andis järele, et see raha peale kassa äraandmist kassase makstud saanud, aga wolikogule ei olewad seda raha mitte ette näidetud.
Et nüid se 2 Januaril wolikogule antud kassa rehnungt niisuguste rahade üle antud on saanud, mis kül sisse arwatud, aga mitte sisse tulnud ei ole, siis ei ole ka need 403 rubla 40 kop. mis selle rehnungi järele üle saawad jääma, praegu rehnungi enese kui ka kirjutaja Pahlist antud seletuse järele mitte weel sisse tulnud ega (üle) järele jäänud, waid saawad alles siis järele jääma, kui need seal aruande rehnungi peal tähendtud summa sisse on tulnud ja sellest wäljaminek wäljamakstud saanud, niisamma et 1885 a. waeste wilja raha poole kassa wallawanema aruannet üteluse järele kassas makstud saanud.
Mõisteti: wolikogu kaebtus wallawanema Jaak Rubbine wastu tühjaks niisamma ka wallawanema reisi kulu nõudmine.
Otsus sai kohtukäijatel ühes Appellationi wiiside tuttawaks tegemisel kuulutud.
Woltwedi wolikogu kaebtuse asjus wallawanema Jaak Rubbine wastu, olli wolikogu saadik Pertel Sitan ja wallawanem J.Rubbin tulnud.
Wolikogu saadiku Pertel Sitanist ette toodud aruande rehnung sai tema palwe peale kirjutaja Pahli rehnungiga wõreltud ja wiimne esimisega ühesugune leitud.
Wolikogu saadik kaebas weel, et 1885 aasta waeste wilja 43 tsetw. 16 kr. rükki 72 tsetw. 59 kr. otra raha, aastase aruande rehnungi aeal mitte weel ära makstud ei ole olnud.
Wallawanem Jaak Rubbin wastas, et see raha peab kassast äraandmist, kassase makstud saanud, mis Keiserliku kihelkonna poolt rewideritud ja õige leitud olewad ning nõudis iga reisi pealt 2 rbl. reisiraha.
Wolikogu saadik Sitan andis järele, et see raha peale kassa äraandmist kassase makstud saanud, aga wolikogule ei olewad seda raha mitte ette näidetud.
Et nüid se 2 Januaril wolikogule antud kassa rehnungt niisuguste rahade üle antud on saanud, mis kül sisse arwatud, aga mitte sisse tulnud ei ole, siis ei ole ka need 403 rubla 40 kop. mis selle rehnungi järele üle saawad jääma, praegu rehnungi enese kui ka kirjutaja Pahlist antud seletuse järele mitte weel sisse tulnud ega (üle) järele jäänud, waid saawad alles siis järele jääma, kui need seal aruande rehnungi peal tähendtud summa sisse on tulnud ja sellest wäljaminek wäljamakstud saanud, niisamma et 1885 a. waeste wilja raha poole kassa wallawanema aruannet üteluse järele kassas makstud saanud.
Mõisteti: wolikogu kaebtus wallawanema Jaak Rubbine wastu tühjaks niisamma ka wallawanema reisi kulu nõudmine.
Otsus sai kohtukäijatel ühes Appellationi wiiside tuttawaks tegemisel kuulutud.
