Keiserliku kihelkonna kohtu poolt uue seletusele tagasi saadetud Jaak Mitti kaebtus Fleksteini pärijate wastu kontrahti nõudmise pärast sest et pärija Ida Pihhu sündinud Flekstein oma wastu lasmise põhjuste üles andmiseks mitte kog. kohtu ette ei olnud saanud - ollid täna keik tellitud liikmed ses asjas tulnud.

Jaak Mitt andis uuesti üles, et tema Fleksteini pärijate käest juba mitme aasta eest tagasi Kangru talu ostnud ja keik punktid eeskauba järele täitnud olewad, aga need ei tulewad mitte Keiserliku Kreiskohtu juure tema peale seda nimetatud talu ära kinnitada laskma, palus et kohus nele selle tarwis sundmust teeks.

Fleksteini pärijat Marie Flekstein ja Anna Räbäkson käemeestega wastasid, et nemad walmis olewad Mitti soowi täitma ja kontrahti kinnitada laskma.

Pärija Ida Pihhu nõumehega ütles, et tema mitte enne Kangru talu Jaak Mitti peale ei saawad kinnitada laskma, kui see enne talu ostmist äramakstud kreditkassa wõlga ja 28 puuda heina mis ostmise aeal talusse jäänud ära saab makstud olema.

Jaak Mitt ütles, et ta eeskauba järele kumbgit neist nõudmistest Fleksteini pärijatel tagasi maksma ei olewad kohustud, aga ei olnud oma eeskontrahti mitte ligi (wõtnud) toonud.

Fleksteini pärija Anna Räbakson andis oma eeskontrahi kohtu kätte mis keigile ette sai loetud ja Anna Räbaksoni ning Maria Fleksteinist õigeks tunnistus, kelle järele Mitt Fleksteini pärijatel mitte kredetkassa wõlga ega 28 puuda heina tagasi ei pidanud maksma ja ülepea sest midagi mahakirjutud ei seisnud.

Arwati: et Jaak Mitt oma kontrahti kus ka Ida Pihhu oma nime ala olewad kirjutanud mitte ligi ei ole toonud seda asja pooleli jätta ja Mitti seda eeskontrahti lähema kohtu päewaks ette tuua lasta.