Wata protokoll N 24 sel aastal.

Krõõt Kütt tunnistas et siis kui temma 9 päwa jooksus olli olnud 9 ja 10 Juni kuu päwa öösel olnud temma Kautjallas omma õe jures, 10 ja 11 päwa öösel olnud Loula memme saunas Rae waldas, ja 11 ja 12 päwa öösel olnud jälle õe jures Kautjallas. Ja päwa aial olnud 9 Junis õe jures, 10 Junis ulukunud nõnda uesti, ja pühhapääw 11 Junis olnud Jürri kirrikus. Ja 6 päwa olnud kohtu wanema jures.

Sellepeale astus ette tunnistuseks Paiopea küllast Juhhan Wadder Wärrawa sauna perremees, ja tunnistas et Krõõt Kütt on Tallinnas olnud pühhapääw 11 Juni k.p.

Selle peale ei olnud Krõõt Küttil ühti waidlemist, waid tunnistas, et ta on walletanud kohtu ees keik mis ta on tunnistanud.

Selle peale sai weel temma peale käitud et kas se warrastud rahha 40 rubla mitte temma käes, ei olle, ja sai noutud temma käest et ehk andis mönne omma suggulase kätte, ehk wahhetas ka jubba linnas ärra (need rahhad ollid 25 rublane ja 10 ja 5 rublane pabber rahhad.

Agga Krõõt Kütt waidles ikka wasto et temma ei tea, -egga pölle ka warrastanud.

Kohhus ei wõinud ühti tõe tunnistust sada et kas temma sedda rahha on warrastanud. Agga kohhus mõistis tedda selle pärrast süüdlaseks, miks temma omma perremehhe jurest jooksu läks kui se rahha wai warrastud, ja miks temma ommad rited ka sallaja ärra warrastas, ja wõera maiase wiis, ja miks temma kohtu ees walletas. Selle süüde trahwiks peab sama Krõõt Kütt 5 (wiis) witsa hopi, mis sai kohhe täidetud.

/assi on lõppetud, mõistus täidetud/