Ann Sanga kaebtuse asjas Peter Pakla wastu, ollid täna (mõlemad) Els ja Ann Sang nõumehega ja Peter Pakkal tulnud.
Ann Sang ütles Pakkal tellinud ta tütre Elso 3 1/2 n. enne jõulu oma teenistuse üheks aastas.
Peter Pakkal ütles et Sang kül 3 1/2 nädalt enne jõulu tema teenistusse tulnud, aga Jüripäewa aeg teinud uue aasta kauba ja see aeg, mis ta enne Jüripäewa olnud, see olnud ilma kaubata.
Tunnistuseks andis selle üle, et Jüripäewa aeg uue kaeba teinud Ott Wilklau.
Kohe maksnud ta Sangal järgmiselt wällja:
1. annud kauba tegemise aeg käeraha 3 rbl.
2. Wirkme laadal annud Els Sangal 1 rbl.
3. Els Sanga leeritamise raha maksnud kihelkonna koolmeistrel 2 rbl 50 kop.
4. Els Sanga enesel annud selsammal korral 50 kop.
5. E Sanga kamassi parandamise eest maksnud 1 rbl.
6. Ann Sangale antud 2 seapõrsa eest rehkentada 2 rbl.
7. olewad rätseppal maksa Els Sangal tehtud töide eest 5 rbl.
Summa 15 rbl.
ad 1. Ann Sang wastas nõumehega et ta kauba tegemise aeg käeraha ei ole saanud.
ad 2. wastas Els Sang nõumehega et see õige olewad.
ad 3. wastas E Sang nõumehega: Pakkal ütelnud temal sel korral kui ta seda raha maksnud, et ainult 2 rbl. maksnud olewad.
ad 4. wastas E. Sang et see õige olewad.
ad 5. wastas E. Sang, Pakkal ütelnud sel korral kui rehnungi ära maksnud, et ta nimelt 50 kop. maksnud.
Peter Pakkal wastas oma enniste nõudmise peale, et E Sangal sai asjas kül õigus olewad.
ad 6. wastas E.Sang et ema palgast seda oleks wõinud maha rehkentada, sest tema ei ole neid mitte tarwitanud.
ad 7. Ann Sang ütles põrsat ära maksnud olewad.
wastas E Sang: tema maksnud rätseppal isi oma õmblemise kulu.
Peter Pakkal andis tunnistuseks
ad pkt 1. üle Ott Willklau, aga punkt 3 üle tunnistus ei olnud.
Els Sang nõumehega ütles, et ta Pakkla käest ka ühe paari pastlid saanud olewad.
Tunnistuste wälja ütelused said ette kuulutud.
Kui nüid Ott Wilklau peale selle mis ta juba kord kohtu ees ära olli tunnistanud, midagi enam Pakla ega Sanga asjust ei ütlenud täädwad, siis ei arwatud teda mitte uuesti üle kuulata.
Et üts kuulatud tunnistused kaubategemisest midagi tunnistada ei ole täädnud, aga Sang Pakla enese üteluse järele 3 1/2 nädalt enne jõule teenistusse hakanud ja tõisel aastal selsammal ajal lahti heitnud ja uue aasta läbi elanud
Mõistetud. Sanga nõudmiste peale:
ad pkt 1. Pakkal maksab Els Sangal puuduwat palga 11 rbl. kellelt Sang isi rätsepal tasu maksab ja wõib Ann Sanga käest põrsaste hinda nõuda.
ad 2. et E Sang 1 paari pastlid kätte ütles saanud olewad, mis 50 kop. rehkentadi siis maksab Pakkal weel 2 rbl. 50 C.
ad 3. et Pakkal enese üteluse järele leeri ei ole annud 2 sest Sangal leeriade eest maksab 5 rbl.
ad 4 ja 5 et Pakla enese üteluse järele üks willane kört ja 4 tt willa alles andmata on siis annab neid Sangal kätte.
ad 6. et Sangal kortle tellimise üle tunnistusi ei ole sest saab see nõudmine tühjaks arwatud.
ad 7. Pakkal maksab Sangal tunnistuse põhjusel ära lõhutud kirstu eest 1 R. 50 C.
ad 8. et Sangal selle üle tunnistusi ei olnud, et Pakkal temale kraami kätte ei ole annud, sai see nõudmine tühjaks arwatud, peale selle maksab Pakkal Ann ja Els Sangal 5 korra siin kohtu juures käimise eest kus mitte wastu ei ole tulnud kumbgil a' 30 kop. = 3 R.
14 päewa sees tänatsest arwatud wälja.
See otsus sai kohtukäijatel kohe kuulutud.
Ann Sanga kaebtuse asjas Peter Pakla wastu, ollid täna (mõlemad) Els ja Ann Sang nõumehega ja Peter Pakkal tulnud.
Ann Sang ütles Pakkal tellinud ta tütre Elso 3 1/2 n. enne jõulu oma teenistuse üheks aastas.
Peter Pakkal ütles et Sang kül 3 1/2 nädalt enne jõulu tema teenistusse tulnud, aga Jüripäewa aeg teinud uue aasta kauba ja see aeg, mis ta enne Jüripäewa olnud, see olnud ilma kaubata.
Tunnistuseks andis selle üle, et Jüripäewa aeg uue kaeba teinud Ott Wilklau.
Kohe maksnud ta Sangal järgmiselt wällja:
1. annud kauba tegemise aeg käeraha 3 rbl.
2. Wirkme laadal annud Els Sangal 1 rbl.
3. Els Sanga leeritamise raha maksnud kihelkonna koolmeistrel 2 rbl 50 kop.
4. Els Sanga enesel annud selsammal korral 50 kop.
5. E Sanga kamassi parandamise eest maksnud 1 rbl.
6. Ann Sangale antud 2 seapõrsa eest rehkentada 2 rbl.
7. olewad rätseppal maksa Els Sangal tehtud töide eest 5 rbl.
Summa 15 rbl.
ad 1. Ann Sang wastas nõumehega et ta kauba tegemise aeg käeraha ei ole saanud.
ad 2. wastas Els Sang nõumehega et see õige olewad.
ad 3. wastas E Sang nõumehega: Pakkal ütelnud temal sel korral kui ta seda raha maksnud, et ainult 2 rbl. maksnud olewad.
ad 4. wastas E. Sang et see õige olewad.
ad 5. wastas E. Sang, Pakkal ütelnud sel korral kui rehnungi ära maksnud, et ta nimelt 50 kop. maksnud.
Peter Pakkal wastas oma enniste nõudmise peale, et E Sangal sai asjas kül õigus olewad.
ad 6. wastas E.Sang et ema palgast seda oleks wõinud maha rehkentada, sest tema ei ole neid mitte tarwitanud.
ad 7. Ann Sang ütles põrsat ära maksnud olewad.
wastas E Sang: tema maksnud rätseppal isi oma õmblemise kulu.
Peter Pakkal andis tunnistuseks
ad pkt 1. üle Ott Willklau, aga punkt 3 üle tunnistus ei olnud.
Els Sang nõumehega ütles, et ta Pakkla käest ka ühe paari pastlid saanud olewad.
Tunnistuste wälja ütelused said ette kuulutud.
Kui nüid Ott Wilklau peale selle mis ta juba kord kohtu ees ära olli tunnistanud, midagi enam Pakla ega Sanga asjust ei ütlenud täädwad, siis ei arwatud teda mitte uuesti üle kuulata.
Et üts kuulatud tunnistused kaubategemisest midagi tunnistada ei ole täädnud, aga Sang Pakla enese üteluse järele 3 1/2 nädalt enne jõule teenistusse hakanud ja tõisel aastal selsammal ajal lahti heitnud ja uue aasta läbi elanud
Mõistetud. Sanga nõudmiste peale:
ad pkt 1. Pakkal maksab Els Sangal puuduwat palga 11 rbl. kellelt Sang isi rätsepal tasu maksab ja wõib Ann Sanga käest põrsaste hinda nõuda.
ad 2. et E Sang 1 paari pastlid kätte ütles saanud olewad, mis 50 kop. rehkentadi siis maksab Pakkal weel 2 rbl. 50 C.
ad 3. et Pakkal enese üteluse järele leeri ei ole annud 2 sest Sangal leeriade eest maksab 5 rbl.
ad 4 ja 5 et Pakla enese üteluse järele üks willane kört ja 4 tt willa alles andmata on siis annab neid Sangal kätte.
ad 6. et Sangal kortle tellimise üle tunnistusi ei ole sest saab see nõudmine tühjaks arwatud.
ad 7. Pakkal maksab Sangal tunnistuse põhjusel ära lõhutud kirstu eest 1 R. 50 C.
ad 8. et Sangal selle üle tunnistusi ei olnud, et Pakkal temale kraami kätte ei ole annud, sai see nõudmine tühjaks arwatud, peale selle maksab Pakkal Ann ja Els Sangal 5 korra siin kohtu juures käimise eest kus mitte wastu ei ole tulnud kumbgil a' 30 kop. = 3 R.
14 päewa sees tänatsest arwatud wälja.
See otsus sai kohtukäijatel kohe kuulutud.
