Märt Muska nõumehega isa Jaak kaebas Peter Reisiku üle, et see oma üürikaupa mitte ei täitwad, pidanud temale kontrahti järele:

1. ühe lehma tarwis lauda ruumi andma,

2.  1/3 wakkamaad kartohwle maad

3. pidanud ahjud ära parantada laskma aga ei ole ühtegi neidst punktidest täitnud, sest nõudwa Reisiku käest 

1. lehma lauda eest 10 rbl.

2.  1/3 wakkamaa kartohwle maa eest 32 rbl. 50 kop.

3. ahjude parantamata jätmise eest 5 R. 

4. olewad 2 kotti kartohwle seemle hoidmisega seepärast ära mädanenud et maad ei ole saanud see eest nõuab 3 R

ja palub kohut Reisikut seda ära maksma sundida.

Peter Reisik wastas kaebtuse peale: Muska pidanud temal Jüripäewa aeg 10 rubla üüri ette ära maksma, aga ei olewad seda siia maanigi weel maksnud. Tema aga olewad omalt poolt aga keik kotrahti tingimised täitnud.

1. olewad Muska käes praegu kaks lauta.

2. kartohwle maad tahtnus kül anda aga Muska ei ole wastu wõtma tulnud, seepärast jäänud siis sellest ilma.

3. ahjud olewad üsna uued ja head.

4. kui Muska 2 kartohwli kotti ära mädanenud, siis olewad see tema enese hooletuse läbi sündinud.

Muska ütles üüriraha kül alles maksmata olewad; Selle peale sai Muskast ette toodud üüri kontraht läbi loetud ja sel põhjusel 

Mõistetud: et Muska kontrahti isi mitte täitnud ei ole aga Reisik omalt poolt keik tingimised täita on püidnud, sest sai Muska kaebtus Reisiku wastu tühjaks arwatud ja wõib Reisik kui tal Muska käest nõudmist on, seda kaibata.

Otsus sai kohtukäijatel kohe kuulutud.