Kutsuti ette tunnistaja Johan Wannahans, kes tunnistas, et Karl Tattrik ei olla kaebajat Mina Tattrikut mitte peksnu, sedda woida ta selgest tunnistada.

Ka arwas ta, et Karl Tattrik olla selle kõewera rauaga omma kasti lahti wõtnu, sest et temmal wõtti olnu ärrä kaddonu, kedda Mina Tattrik ülles leidnu nink ütleb sellega temma kirstu lahti woetu olla.

Ent kaebaja Mina Tattrik tõendas selle päle, et Karl Tattrikul olnu weel üts töine muukraud kellega ta omma kasti lahti wõtnu, ent se muukraud piddada temma kirstu lahti teggema, mis ta ka kohtomehhe Dawit Petersonile näitanu.

Moisteti: 1) Et wargusse ja peksmisse asjun tunnistusse pudusse perrast kaibaja Mina Tattrikul rahhule jäda on.

2) Et Karl Tattrikul on se aida uks kohhe ette panda lehma karja laske minna nink sellele koddon rumi anda, kui ka kaebajale tarwiliko puud ja haggo, kelle eest sellel suwwel 6 päiwa tehha on.

3) Et maggasist on kaebajale, Mina Tattriku sandi latse üllespiddamissest warsti 1 w. rukki nink Karl Tattrikul 1 w. keswi anda, muido kui Mina Tattrik omma sõssare Mai Otsa kes ilm aigo tüllis ees säält warsti ärrä ajama peab.

Se otsus sai kohto käujile kulutud nink kaibaja Mina Tattrikule suremba kohto käimisse tarbis õppusse kirri antud et temma ei olle selle otsussega rahhule.

/Protokoll 10. Junil 1870 sisse sadetu:/