Kohtu ette tulli Lehmja wallast Jaan Roodrik, ja kaebas Kirriko wallast Jürri Ternel ülle, sest temma on andnud Jürri Terneli kätte mullu suggise kaks näddalad pärrast Mihkli päwa ühhe lamba söma peale ühheks aastaks, ja lambal olnud pärrast sööma andmist warsti kaks talle, Jürri Terneli käes, ja nüüd tännawu süggise olnud lambal jälle tännasest päwast kahhe näddala ette kaks talle, ja nüüd nouab temma lamba jälle taggasi, ja ka need kaks talle.

Selle peale astus ette Jürri Ternel ja tunnistas, et lambal olnud temma käes mullu süggise kaks talle, ja nüüd olnud kahhe näddala ette jälle temma kaes kaks talle, ja nüüd nouab Jürri Ternel need talled omale, sest et need on temma söma aasta sees olnud, ja neil ei olle ka siis ühti räkimist olnud selle ülle kui lammas sai söma wõetud, et kui lammal peaks enne talled tooma kui aasta täis on, et kummale need sawad, kas söma andjale wõi söma wõtjale.

Kohhus mõistis: et essimessed talled mis mullu süggise ollid jäwad muidugi öiguse pärrast Jürri Ternelil, ja ka neist talletest mis nüüd süggise ollid peab teine tall Jürri Ternelile jäma, ja kui lamba aasta täis on, siis saab Jaan Rodrik omma lamba kätte, ja ka ühhe talle.

/ilma waidlemata. Jaan Roodrik Jürri Ternel./

/assi lõppetud mõistus täidetud./