Wata protokoll 1879 aastal N 115.
Kohhus hüidis ette Laggedilt Terra perremeest, agga tedda ei olnud mitte siin.
Selle peale astus ette Rae wallast Peter Pääw ja tunnistas kohtu ees: et Nanu sullane Laggedi walla mees nimega Hindrik Krunk on möda läinud suwwel temma wastu räkinud et temma on leidnud 27 (kakskümend seitse) rubla hõbbetad pabber rahha ühhe pabberi sees mässitud ühhel pühha päwa õhtul kui temma on heina maale läinud, ja Hindrik Prüggi, ja Jürri Keap on kas sel korral temma seltsis heina male läinud, ja need on näinud ka kui ta on pabberi maast wõtnud, agga naad on piddand arawma et se muidu üks tükki pabber on olnud.
Selle peale tunnistab ikkka Hindrik Kruuk wastu waieldes et ta ei olle leidnud, ja et ta on muidu nenda wisi räkinud.
Kohhus mõistis temma wasto waidlemise tühjaks et ta ei olle sedda rahha leidnud. Waid Hindrik Kruuk peab Mik Wantkowile se 27 (kakskümend seitse) rubla wälja maksma, sest asja luggu näitab et se rahha on temmast leitud.
Selle peale ei lubbanud Hindrik Kruuk mitte selle mõistusega rahhul olla, waid noudis protokoll wälja üllemad kohhut nouda.
Kohhus kulutas temmale kohtu seaduse ramatu §§ 21 ja 22 ette, kui temma muul wisil teeb, siis jääb see üllemal mõistus kindlaks.
Kohtu wannem: Tõnno Leukmann (allkiri)
" käemehhed Hans Põldmäe XXX Kristjan Ternel XXX
" kirjotaja H. Siimberg (allkiri)
/protokoll sai wälja antud./
Wata protokoll 1879 aastal N 115.
Kohhus hüidis ette Laggedilt Terra perremeest, agga tedda ei olnud mitte siin.
Selle peale astus ette Rae wallast Peter Pääw ja tunnistas kohtu ees: et Nanu sullane Laggedi walla mees nimega Hindrik Krunk on möda läinud suwwel temma wastu räkinud et temma on leidnud 27 (kakskümend seitse) rubla hõbbetad pabber rahha ühhe pabberi sees mässitud ühhel pühha päwa õhtul kui temma on heina maale läinud, ja Hindrik Prüggi, ja Jürri Keap on kas sel korral temma seltsis heina male läinud, ja need on näinud ka kui ta on pabberi maast wõtnud, agga naad on piddand arawma et se muidu üks tükki pabber on olnud.
Selle peale tunnistab ikkka Hindrik Kruuk wastu waieldes et ta ei olle leidnud, ja et ta on muidu nenda wisi räkinud.
Kohhus mõistis temma wasto waidlemise tühjaks et ta ei olle sedda rahha leidnud. Waid Hindrik Kruuk peab Mik Wantkowile se 27 (kakskümend seitse) rubla wälja maksma, sest asja luggu näitab et se rahha on temmast leitud.
Selle peale ei lubbanud Hindrik Kruuk mitte selle mõistusega rahhul olla, waid noudis protokoll wälja üllemad kohhut nouda.
Kohhus kulutas temmale kohtu seaduse ramatu §§ 21 ja 22 ette, kui temma muul wisil teeb, siis jääb see üllemal mõistus kindlaks.
Kohtu wannem: Tõnno Leukmann (allkiri)
" käemehhed Hans Põldmäe XXX Kristjan Ternel XXX
" kirjotaja H. Siimberg (allkiri)
/protokoll sai wälja antud./
