Wata protokoll N 53 sel aastal, sai ette hüitud Tõnnis Lustwerk tüttar Marri, kes tunnistas et temma on tulnud kotto leiwa kottiga, ja Kadri Kruber'gi poeg Jürri on temma wasto tulnud wäljal, ja kui pois on näinud tedda tullema siis on pois pollu peale mahha kükkitanud, ja kui temma on poisi liggi sanud siis tõusnud pois üllese ja siddunud rättikud kinni, kus olnud rukki iwwad sees, ja seal olnud ka rukki päid sees, ja pois on siis temma wasto öölnud: "nä kurrat Nani (se on temma norem wend) poetas rukkid, ja nüüd ei tohhi ennam, kuskile panna, nüüd wiin koio, ja mattan maa sisse.
Ja sedda on temma ka näinud wäljal leikuse jures kui Nani on käinud sirbiga ümber akjalla, ja emma Kadri on istunud rukki parma peal, ja on päid omma pölle wõi ruppe poetanud, ja on siis need rukkid pannud omma tasku sisse, ja siddunud teise tasku paela narruga tasku kinni, ja pois wõtnud teise arruga tasku selga, ja läinud koio.
Selle peale astus ette wälja waht Jaak Karin kes tunnistas: et Tõnnis Lustwergi poeg on temale Laupääw hommiku öölnud, et Kadri Kruber on wilja poetanud, ja temma on siis järrele wadanud Laupääw ja weel eddespiddiste paewade sees ni kaua kui se waia wahhe on leikatud sanud, ja temma ei olle sedda mitte leidnud kust wilja olnud Kadri Kruber'i pidand poetama.
Selle peale tunnistas kohtu kõrwasmees Hans Põldmäe et wälja waht Jaak Karin peab kahtepiddisid juttusid rakima, sest temma wasta on Jaak Karin räkinud, et pühha pääw hommiku on Tõnnis Lustwergi poeg räkinud et Kadri Kruber on rukkid poetanud Laupääw, agga nüüd siin tunnistab et Laupääw hommiku on pois temale sedda räkinud, sest se assi olli jo weel sündimata.
Selle peale tunnistas Rae moisa rentherra Wogt et wälja waht Jaak Karin mingis asjus ei olle omma kohhust ses wilja poetamise asjus täitnud, se on miks temma ei andnud sest asjast õigel aial herrale ühti teadust, et olleks sanud assi kohhe wälja uuritud. Ja pärrast kõrre kündi on herra sest weel teada sanud, ja sest on weel Jaak Karin süü allune, miks temma omma wõimusese wõttis üksipäini selle warguse asja järrel watamise mis mitte tema assi ei olle ja ei räkinud sest mitte kellegi muu moisa wallitsejale.
Sellepeale noudis kohhus weel Kadri Kruber'i käest wimist tõe tunnistust kas temma on sedda süüd teinud wõi ei, agga Kadri Kruber'i waidles wasto, et temma on sest süüst lahti, waid temma ei olle mitte moisa wäljal rukkid poetanud.
Selle peale noudis kohhus wimaks Tõnnis Lustwergi käest järrele, kas temma sedda asja ehk mingi pahha meele pärrast on tunnistanud Kadri Kruberi ülle, waid Tõnnis Lustwerk tunnistab et temma sedda asja on tõeste näinud, ja tunnistab sedda kohtu ees tõeks omma puhtast ja selgest süddamest, ja Kadri Kruber'i on omma sülle peale rukkid poetanud moisa Looperre wäljal ühhel Laupäwal pärrast lounat, kesk päide aial kui temma on sedda näinud.
Selle peale kohhus mõistis et wälja waht Jaak Karis on sest süü allune miks temma kahtepiddised juttud räkib ses warguse asjas, ja miks temma omma wõimaga leikuse aial sedda asja järrele püüdis uurida, ilma et temma sedda herrale räkis mis mitte temma assi põlleks olnud, waid peab üks rubla trahwi maksma Rae walla laeka, ja temmaga on assi lõppetud.
Waid selle warguse asja arwab kohhus austud hakenrihteri kohtu herra läbbi kulamise, ja mõistuse alla.
/se protokoll saab wälja antud auliku hakenrihteri kohtu herra jure mõista./
Wata protokoll N 53 sel aastal, sai ette hüitud Tõnnis Lustwerk tüttar Marri, kes tunnistas et temma on tulnud kotto leiwa kottiga, ja Kadri Kruber'gi poeg Jürri on temma wasto tulnud wäljal, ja kui pois on näinud tedda tullema siis on pois pollu peale mahha kükkitanud, ja kui temma on poisi liggi sanud siis tõusnud pois üllese ja siddunud rättikud kinni, kus olnud rukki iwwad sees, ja seal olnud ka rukki päid sees, ja pois on siis temma wasto öölnud: "nä kurrat Nani (se on temma norem wend) poetas rukkid, ja nüüd ei tohhi ennam, kuskile panna, nüüd wiin koio, ja mattan maa sisse.
Ja sedda on temma ka näinud wäljal leikuse jures kui Nani on käinud sirbiga ümber akjalla, ja emma Kadri on istunud rukki parma peal, ja on päid omma pölle wõi ruppe poetanud, ja on siis need rukkid pannud omma tasku sisse, ja siddunud teise tasku paela narruga tasku kinni, ja pois wõtnud teise arruga tasku selga, ja läinud koio.
Selle peale astus ette wälja waht Jaak Karin kes tunnistas: et Tõnnis Lustwergi poeg on temale Laupääw hommiku öölnud, et Kadri Kruber on wilja poetanud, ja temma on siis järrele wadanud Laupääw ja weel eddespiddiste paewade sees ni kaua kui se waia wahhe on leikatud sanud, ja temma ei olle sedda mitte leidnud kust wilja olnud Kadri Kruber'i pidand poetama.
Selle peale tunnistas kohtu kõrwasmees Hans Põldmäe et wälja waht Jaak Karin peab kahtepiddisid juttusid rakima, sest temma wasta on Jaak Karin räkinud, et pühha pääw hommiku on Tõnnis Lustwergi poeg räkinud et Kadri Kruber on rukkid poetanud Laupääw, agga nüüd siin tunnistab et Laupääw hommiku on pois temale sedda räkinud, sest se assi olli jo weel sündimata.
Selle peale tunnistas Rae moisa rentherra Wogt et wälja waht Jaak Karin mingis asjus ei olle omma kohhust ses wilja poetamise asjus täitnud, se on miks temma ei andnud sest asjast õigel aial herrale ühti teadust, et olleks sanud assi kohhe wälja uuritud. Ja pärrast kõrre kündi on herra sest weel teada sanud, ja sest on weel Jaak Karin süü allune, miks temma omma wõimusese wõttis üksipäini selle warguse asja järrel watamise mis mitte tema assi ei olle ja ei räkinud sest mitte kellegi muu moisa wallitsejale.
Sellepeale noudis kohhus weel Kadri Kruber'i käest wimist tõe tunnistust kas temma on sedda süüd teinud wõi ei, agga Kadri Kruber'i waidles wasto, et temma on sest süüst lahti, waid temma ei olle mitte moisa wäljal rukkid poetanud.
Selle peale noudis kohhus wimaks Tõnnis Lustwergi käest järrele, kas temma sedda asja ehk mingi pahha meele pärrast on tunnistanud Kadri Kruberi ülle, waid Tõnnis Lustwerk tunnistab et temma sedda asja on tõeste näinud, ja tunnistab sedda kohtu ees tõeks omma puhtast ja selgest süddamest, ja Kadri Kruber'i on omma sülle peale rukkid poetanud moisa Looperre wäljal ühhel Laupäwal pärrast lounat, kesk päide aial kui temma on sedda näinud.
Selle peale kohhus mõistis et wälja waht Jaak Karis on sest süü allune miks temma kahtepiddised juttud räkib ses warguse asjas, ja miks temma omma wõimaga leikuse aial sedda asja järrele püüdis uurida, ilma et temma sedda herrale räkis mis mitte temma assi põlleks olnud, waid peab üks rubla trahwi maksma Rae walla laeka, ja temmaga on assi lõppetud.
Waid selle warguse asja arwab kohhus austud hakenrihteri kohtu herra läbbi kulamise, ja mõistuse alla.
/se protokoll saab wälja antud auliku hakenrihteri kohtu herra jure mõista./
