Tulli ette Lagedi walla mees nimmega Mart Luks, ja kaebas et tema poeg Mart olnud suwwel karja poisiks Jürri Kirriku maade rentnikude juures, ja nenda olnud kaup et pois saab sügise palka: 1 tünder rukkid, 1 tünder odre, 1 tünder kartuflid, kaks paari püksa, kaks särki ja üks müts.
Ja pealegi on ka rentnik Jaan Sampp tema poega hirmsaste peksnud 15 laksu, ja pois olnud ka kinni seotud pingi peal peksu aial, ja wimaks on Jaan Sampp ka poisi enne süggised ärra aianud.
Selle peale astus ette rentnik Jaan Sampp ja ütles: et poisi tema ei olle mitte rohkem peksnud kui on aga 4 korda löönud pükste peale, aga mitte nenda kui poisi issa sedda kaebab, et 15 hopi, ja pealegi weel pingi peal kinni seotud mis on täitsa walle jut.
Aga rentnik Jaan Sampp ütles et se olnud üks wäga üllekohtune pois oma tegudega: 1, temma on kirriku herra aiast sibbulad ärra warrastanud, 2, on tema talli haknad kiwwidega sisse lopinud, 3, on tema hirmus laisk ja holetud karjas olnud, ja lasknud loomad paljo kahju tehha wõera maa peal. Ja kui tema on kewade poisi kaubelnud siis on tema palka lubbanud: 1 tünder rukid, 1 tünder odre, 1 tünder kartuflid, ja püksid on kauba peale antud poisile, aga mütsi ei olle ka mitte kauba sees olnud.
Rentnik Jaan Sampp ütles et pois on lasknud loomad ka nende oma orrasele suure kahju tehha, ja Laiba Juhhan Hio'le on tema üks rubla maksnud loomade trahwi ja Leppiku Mihkel Taneberg'ile on 10 peo kistud linnu maksnud.
Astus kohtu ette Leppiku Mihkel Taneberg ja kaebas et se karja pois on wega hooletu olnud omas ammetis, ja lasknud mitmel korral karja loomad temale suurt kahju tehha, ja kui tema on sundinud et pois parem peab loomi hoidma, siis andnud pois pealegi albu sannu wastu. Ja need loomad on pois neljal korral lasknud tema maa peale:
1 kord olnud 20 looma,
2--20-
3--20-
4--11-
ja tema on nõudnud 50 koppika looma pealt igga kord, se on: summa 71 looma teeb siis wälja 35 rubla 50 koppika.
Selle peale kaebas weel Mart Luks poisi issa, et Leppiku Mihkel Taneberg on ka tema poega peksnud.
Mihkel Taneberg waidles wasto et tema ei olle mitte poise peksnud.
1, Kohhus mõistis: et Kirriku made rentnik Jaan Sampp peab karja poisi Mart Luksile wälja maksma 1 wak rukkid, 1 wak odre sest täit palka poisil ei olle õigus mitte saada sest et pois sai holetuse läbbi enne sügised ärra aetud.
2, Ja rentnik Jaan Sampp on sest süüdlane kui temma jo nägi et se pois ni wägga üllekohtune olli miks temma piddas tedda omma loomade juures ni kaua kui üks suur kahju sai tehtud, waid peab nüüd maksma Leppiku Mihkel Taneberg'ile kahju tassumiseks kümme rubla hobbetad.
3, Se nattuke peks mis pois omma perremehe käest sai möda püksa 4 korda saab arwatud seks et leiwa wanem olli sel korral ka poisil kui tema lihane issa, ja piddi poisile nattuke hirmu andma ülle kohtu teggude pärrast.
4, Ja Leppiku Mihkel Taneberg ei wõi ka mitte rohkem nouda omma kahju tasumiseks mis üllemal jo mõistetud on, sest mis tema siis kohhe oma asja ei selletanud kui se kahju sai loomadest tehtud.
/ilma waidlemata Mart Luks ja Jaan Sampp//assi on lõppetud/
Tulli ette Lagedi walla mees nimmega Mart Luks, ja kaebas et tema poeg Mart olnud suwwel karja poisiks Jürri Kirriku maade rentnikude juures, ja nenda olnud kaup et pois saab sügise palka: 1 tünder rukkid, 1 tünder odre, 1 tünder kartuflid, kaks paari püksa, kaks särki ja üks müts.
Ja pealegi on ka rentnik Jaan Sampp tema poega hirmsaste peksnud 15 laksu, ja pois olnud ka kinni seotud pingi peal peksu aial, ja wimaks on Jaan Sampp ka poisi enne süggised ärra aianud.
Selle peale astus ette rentnik Jaan Sampp ja ütles: et poisi tema ei olle mitte rohkem peksnud kui on aga 4 korda löönud pükste peale, aga mitte nenda kui poisi issa sedda kaebab, et 15 hopi, ja pealegi weel pingi peal kinni seotud mis on täitsa walle jut.
Aga rentnik Jaan Sampp ütles et se olnud üks wäga üllekohtune pois oma tegudega: 1, temma on kirriku herra aiast sibbulad ärra warrastanud, 2, on tema talli haknad kiwwidega sisse lopinud, 3, on tema hirmus laisk ja holetud karjas olnud, ja lasknud loomad paljo kahju tehha wõera maa peal. Ja kui tema on kewade poisi kaubelnud siis on tema palka lubbanud: 1 tünder rukid, 1 tünder odre, 1 tünder kartuflid, ja püksid on kauba peale antud poisile, aga mütsi ei olle ka mitte kauba sees olnud.
Rentnik Jaan Sampp ütles et pois on lasknud loomad ka nende oma orrasele suure kahju tehha, ja Laiba Juhhan Hio'le on tema üks rubla maksnud loomade trahwi ja Leppiku Mihkel Taneberg'ile on 10 peo kistud linnu maksnud.
Astus kohtu ette Leppiku Mihkel Taneberg ja kaebas et se karja pois on wega hooletu olnud omas ammetis, ja lasknud mitmel korral karja loomad temale suurt kahju tehha, ja kui tema on sundinud et pois parem peab loomi hoidma, siis andnud pois pealegi albu sannu wastu. Ja need loomad on pois neljal korral lasknud tema maa peale:
1 kord olnud 20 looma,
2--20-
3--20-
4--11-
ja tema on nõudnud 50 koppika looma pealt igga kord, se on: summa 71 looma teeb siis wälja 35 rubla 50 koppika.
Selle peale kaebas weel Mart Luks poisi issa, et Leppiku Mihkel Taneberg on ka tema poega peksnud.
Mihkel Taneberg waidles wasto et tema ei olle mitte poise peksnud.
1, Kohhus mõistis: et Kirriku made rentnik Jaan Sampp peab karja poisi Mart Luksile wälja maksma 1 wak rukkid, 1 wak odre sest täit palka poisil ei olle õigus mitte saada sest et pois sai holetuse läbbi enne sügised ärra aetud.
2, Ja rentnik Jaan Sampp on sest süüdlane kui temma jo nägi et se pois ni wägga üllekohtune olli miks temma piddas tedda omma loomade juures ni kaua kui üks suur kahju sai tehtud, waid peab nüüd maksma Leppiku Mihkel Taneberg'ile kahju tassumiseks kümme rubla hobbetad.
3, Se nattuke peks mis pois omma perremehe käest sai möda püksa 4 korda saab arwatud seks et leiwa wanem olli sel korral ka poisil kui tema lihane issa, ja piddi poisile nattuke hirmu andma ülle kohtu teggude pärrast.
4, Ja Leppiku Mihkel Taneberg ei wõi ka mitte rohkem nouda omma kahju tasumiseks mis üllemal jo mõistetud on, sest mis tema siis kohhe oma asja ei selletanud kui se kahju sai loomadest tehtud.
/ilma waidlemata Mart Luks ja Jaan Sampp//assi on lõppetud/
