Wata protokoll N 40 sel aastal.
Kohtu ette tullid Paiopeast Jürri Treifeldt, Abram Wilmann ja Jaan Soasepp.
Need nimetud mehed tunnistasid et neil iga mehel on nipaljo loomi olnud kui Liso Perlestiku aedas, nenda kui Liso Perlestik seda on ülles andnud.
Kohus mõistis: et nemad peawad looma pealt maksma 50 koppika nenda kuidas Liso Perlestik seda kohe nende käest on noudnud kui nemad loomad on ära winud. Sest wahemalt ei wõi mitte mõista looma pealt, sest se aed kus need loomad ollid, on sauna naisel, keik tema warra, seal on tema rohu aed, oue aed, põld, ja heina maa ühes, kui ni hulk loomi korraga sisse läheb, eks naad tee kahju temale, ega naad kasu too.
Selle peale Moigu walla tallitaja abbimees Paiopea küllast hakkas kohhut laimama, ööldes et kohus ei pea õiete mõistma, ja et kes seadusse ramatuga metsast wälja tulleb se trahwi mõistab loomade peält.
Kohus mõistis seda et Abram Wilmanile süüks:
1, Miks pärast tema kohut on laimanud, kohtu tuas.
2, Missuguse wolliga tema tohtis naise käest loomad ilma maksuta ärra wia, sest wõera walla tallitaja abbimehel ei ole teise walla kruntis mingid wõimust, sest Rae walla tallitaja ehk abimees oleks pidand seal olema, kes oleks neile loomad kätte andnud, ja loomade pealt kahju tassumist mõistnud.
Selle süü pärast peab Mõigu walla tallitaja abbimees Paiopea küllast trahwi maksma Rae walla laeka üks rubla hõbbetad.
Jürri Treifeldt maksis 5 looma 2 rbl 50 kop
Jürri Hio 1 loom 50 kop
Abram Wilmann 1 loom 50 kop
Jaan Soasepp, ja Peären Leppik peawad ka maksma nisamuti 50 kop pika looma pealt, waid mitte 25 koppikad.
Kohtu wanem: Peter Pihlakas XXX
abimehed Jürri Andreks XXX Jaan Witismann XXX
Kirjotaja H. Siimberg (allkiri)
Wata protokoll N 40 sel aastal.
Kohtu ette tullid Paiopeast Jürri Treifeldt, Abram Wilmann ja Jaan Soasepp.
Need nimetud mehed tunnistasid et neil iga mehel on nipaljo loomi olnud kui Liso Perlestiku aedas, nenda kui Liso Perlestik seda on ülles andnud.
Kohus mõistis: et nemad peawad looma pealt maksma 50 koppika nenda kuidas Liso Perlestik seda kohe nende käest on noudnud kui nemad loomad on ära winud. Sest wahemalt ei wõi mitte mõista looma pealt, sest se aed kus need loomad ollid, on sauna naisel, keik tema warra, seal on tema rohu aed, oue aed, põld, ja heina maa ühes, kui ni hulk loomi korraga sisse läheb, eks naad tee kahju temale, ega naad kasu too.
Selle peale Moigu walla tallitaja abbimees Paiopea küllast hakkas kohhut laimama, ööldes et kohus ei pea õiete mõistma, ja et kes seadusse ramatuga metsast wälja tulleb se trahwi mõistab loomade peält.
Kohus mõistis seda et Abram Wilmanile süüks:
1, Miks pärast tema kohut on laimanud, kohtu tuas.
2, Missuguse wolliga tema tohtis naise käest loomad ilma maksuta ärra wia, sest wõera walla tallitaja abbimehel ei ole teise walla kruntis mingid wõimust, sest Rae walla tallitaja ehk abimees oleks pidand seal olema, kes oleks neile loomad kätte andnud, ja loomade pealt kahju tassumist mõistnud.
Selle süü pärast peab Mõigu walla tallitaja abbimees Paiopea küllast trahwi maksma Rae walla laeka üks rubla hõbbetad.
Jürri Treifeldt maksis 5 looma 2 rbl 50 kop
Jürri Hio 1 loom 50 kop
Abram Wilmann 1 loom 50 kop
Jaan Soasepp, ja Peären Leppik peawad ka maksma nisamuti 50 kop pika looma pealt, waid mitte 25 koppikad.
Kohtu wanem: Peter Pihlakas XXX
abimehed Jürri Andreks XXX Jaan Witismann XXX
Kirjotaja H. Siimberg (allkiri)
