Moisawallitsus kaibas, et Jaan Mähkalla olla moisa käest Uiga aida hein tehha wõtnu, nüüd jätnu ta se heina teggemada. Selle eest piddanu ta moisale 3 p. linno suggima. Moisa ramat olla tunnistaja ka mõtsan Hendrik Kärik ja Karl Luhha.

Jaan Mähkalla salgas, et ta ei olla Mäksal sukkugi käunu, ja weel ammuki märastki heinamaad wõtnu wallitseja käest.

Mõtsawaht Hendrik Kärik tunn., et Jaan Mähkalla üttelnu temmale, et temma olla wallitseja käest heina ma wõtnu, wallitseja üttelnu, et ta weel ei teda märane se heina olla - selle man küssinu Jaan Mähkalla selle heina ma häust, päle se kaenu ta essi se heina ma ärrä n. üttelnu et ta sedda heina maad kül ei wõtta tehha. 2 koorma heina wois sada.

Jaan Mähkalla ütles selle päle, et ta sis Allasoost tullen, käunu Hendrik Kärike pool jo man sissen, mitte heina ma perrast.

K. Wallitseja nõuab, et tya selle walle ja pettise eest trahwitus saas kui tarwis

Tunnistaja Kõrtsimees Karl Luhha tunn. et Jaan Mähkalla üttelnu, et ta kül wõtnu se heina ma tehha, selleperrast et heina weidi olla, ei lubbanu ta teggema minna, sest tal olla lubba tehha mis tahta, kunna wallitseja täht ka ei annud.

Moisteti: Et kaebaja Palsile parrajast juhtunu tulle kahjole appi piddi minnema, se assi teine körd ette wõtta n. otsus selle ülle anda.

Se otsus sai temmale kulutud.