Wata protokoll N 31 sel aastal.
Sai ette hüitud Hindrik Horm Rae walla mees, kes Lehmja waldas tenimas on, Hindrik Horm ütles: et Lihawöte wiimsel pühal on kaks lihuniku (teine olnud juut) tulnud jõe ääre ja tellinud üle jöe wia, ja nende kaup olnud et pidid siis kahhe mehhe pealt 40 koppika maksma, aga naad ei ole mitte jõe ääres seda raha seal wälja maksnud, naad öölnud et neil ei ole penikest raha, ja lubanud tagasi tulles kõrtsi juures selle raha 40 koppika wälja maksta, aga seda kaupa ei ole mitte olnud et tema neid pidi teist kord üle jõe tooma selle raha eest. Aga kui juut on kõrsi juure tulnud siis küsinud tema juudi käest se 40 koppika paadi raha, aga juut ei ole koguni tahtnud maksta, waid tema pidanud juudi kinni et ta mitte ei ole saanud ära minna ilma maksmata, ja juut on siis oma kasuka seljast maha wisanud, ja ei ole juudil ka mitte kasuka peal wööd olnud, ja juut ei ole sanagi rääkinud, et temal seal (risu) kasuka taskus raha oli, ja tema wõtnud siis selle wana (risu) kasuka ja wiinud kõrsi reiale. Ja juut on kõrsi kambrist wälja läinud, ja öölnud et tema läheb toob raha, aga pisut aja pärast tulnud tema tagasi kõrsi juure Tallitajaga, ja Tallitaja käsu järel toonud tema kasuka reialt ära, ja Tallitaja katsunud need (risu) kasuka tasgud läbi juudi silma all, aga ei ole raha ega midagi taskus olnud, ja juut ei ole mitte kasukast wastu wõtnud, waid öölnud et temal on raha tasgust ära wõetud. Kõrtsmiku ei olnud meil wõimalik ette kutsuda, est ükski inimene ei tea kus tema läks, oleme kül järel kuulanud aga ei ole temast teada saanud, nipalju teame et Tartu kreisi on tema kõrsi wõtnud tema on ka Riama mees.
Kohhus arwas et Juut on selle läbi süüdlane, miks tema ei maksnud paadi raha 40 koppika wälja, kui Hindrik Horm tema käest kõrsi juures seda raha küsis mis temal õigus saada oli, oleks juut se raha 40 koppika wälja maksnud siis ei oleks nende wahel seda tüli asja tulnud.
Ja se on ka arusaamata kas juudil wõis olla ühe wana (risu) kasuka taskus 45 rubla raha, seda arwame waleks.
Kohhus pakkus neile leppitust sel wiisil et juut saab oma kasuka kätte, ja maksksu paadi raha 40 koppika Hindrik Hormile wälja.
Juut ei leppinud, waid noudis suuremad kohtu otsust, mis peale ka temale sai protokoll wälja antud.
/protokoll sai wälja antud./
Wata protokoll N 31 sel aastal.
Sai ette hüitud Hindrik Horm Rae walla mees, kes Lehmja waldas tenimas on, Hindrik Horm ütles: et Lihawöte wiimsel pühal on kaks lihuniku (teine olnud juut) tulnud jõe ääre ja tellinud üle jöe wia, ja nende kaup olnud et pidid siis kahhe mehhe pealt 40 koppika maksma, aga naad ei ole mitte jõe ääres seda raha seal wälja maksnud, naad öölnud et neil ei ole penikest raha, ja lubanud tagasi tulles kõrtsi juures selle raha 40 koppika wälja maksta, aga seda kaupa ei ole mitte olnud et tema neid pidi teist kord üle jõe tooma selle raha eest. Aga kui juut on kõrsi juure tulnud siis küsinud tema juudi käest se 40 koppika paadi raha, aga juut ei ole koguni tahtnud maksta, waid tema pidanud juudi kinni et ta mitte ei ole saanud ära minna ilma maksmata, ja juut on siis oma kasuka seljast maha wisanud, ja ei ole juudil ka mitte kasuka peal wööd olnud, ja juut ei ole sanagi rääkinud, et temal seal (risu) kasuka taskus raha oli, ja tema wõtnud siis selle wana (risu) kasuka ja wiinud kõrsi reiale. Ja juut on kõrsi kambrist wälja läinud, ja öölnud et tema läheb toob raha, aga pisut aja pärast tulnud tema tagasi kõrsi juure Tallitajaga, ja Tallitaja käsu järel toonud tema kasuka reialt ära, ja Tallitaja katsunud need (risu) kasuka tasgud läbi juudi silma all, aga ei ole raha ega midagi taskus olnud, ja juut ei ole mitte kasukast wastu wõtnud, waid öölnud et temal on raha tasgust ära wõetud. Kõrtsmiku ei olnud meil wõimalik ette kutsuda, est ükski inimene ei tea kus tema läks, oleme kül järel kuulanud aga ei ole temast teada saanud, nipalju teame et Tartu kreisi on tema kõrsi wõtnud tema on ka Riama mees.
Kohhus arwas et Juut on selle läbi süüdlane, miks tema ei maksnud paadi raha 40 koppika wälja, kui Hindrik Horm tema käest kõrsi juures seda raha küsis mis temal õigus saada oli, oleks juut se raha 40 koppika wälja maksnud siis ei oleks nende wahel seda tüli asja tulnud.
Ja se on ka arusaamata kas juudil wõis olla ühe wana (risu) kasuka taskus 45 rubla raha, seda arwame waleks.
Kohhus pakkus neile leppitust sel wiisil et juut saab oma kasuka kätte, ja maksksu paadi raha 40 koppika Hindrik Hormile wälja.
Juut ei leppinud, waid noudis suuremad kohtu otsust, mis peale ka temale sai protokoll wälja antud.
/protokoll sai wälja antud./
