Wata protokoll N 37 sel aastal.
Tuli ette Lehmja wallast Hans Kiling, kes tunnistas seda olewad näinud kui Abram Prangel on Hindrik Tiik'i kaks korda rindu löönud, ja Hindrik Tiik on siis ka mahha kukkunud, sest se löömine olnud Kaltspere kõrtsu juures kruusi aukude juures Rae walla maa peal. Sest Abram Prangli loomad olnud seal Rae maa peal, ja Hindrik Tiik on keelnud, et seal ei pea Prangel mitte oma loomi söötma, aga Prangel on öölnud Tiik`ile: "Mis sina kuradi sant minu loomadest tahad, waid siis on tema ka löönud Tiiki nonda kuidas jo ülemal ööltud on 2 korda. Sest rohkem löömist ei ole tema mitte näinud, sest tema läinud ära sealt nende jurest, sest tema möelnud et se asi laheb pahaks. Ja weel ütles Hans Killing: et Hindrik Tiik ei ole mingid paha sõna öölnud Abram Prangel'ile.
Kohus kutsus ette Abram Prangeli, ja küsis: miks tema kaks korda on kohtu käsu wastu pannud se on: 8mal Oktoobril ja 5mal Nowembris, Abram Prangel wabandas et esimesel korral olnud haige, ja teisel korral olnud söeawäe kohuse kommisionis.
Kohhus wõttis selle wabandamise tõeks.
Abram Prangel teotas sõimas koeraks Tiiki, tema ütles: et "kui koer kallale kippub, siis peab ikka koera tõrjuma" sest Hindrik Tiik oli tema koer kes kallale kippunud, ja temma oma kallalt ära piddanud tõrjuma.
Kohhus mõistis: et Abram Prangel peab lööma hoopide kannataja Hindrik Tiigile nelja hoobi ette neli rubla maksma. Ja trahwi selle ülekohtu teo pärast peab maksma Rae walla laeka kaks rubla miks tema oma loomi wõera walla maa peal tahtis sööta, mis keeltud on, ja pealegi weel sõimas, ja julges lüia Tiiki kellel õigus on Rae mõisa walitsuse poolest järel waadata et wõerad loomad seal ei tohhita sööta. Ja selle ette, et kohtu ees julges Tiiki koeraks sõimata, peab trahwi maksma üks rubla Rae walla laeka.
Wata protokoll N 37 sel aastal.
Tuli ette Lehmja wallast Hans Kiling, kes tunnistas seda olewad näinud kui Abram Prangel on Hindrik Tiik'i kaks korda rindu löönud, ja Hindrik Tiik on siis ka mahha kukkunud, sest se löömine olnud Kaltspere kõrtsu juures kruusi aukude juures Rae walla maa peal. Sest Abram Prangli loomad olnud seal Rae maa peal, ja Hindrik Tiik on keelnud, et seal ei pea Prangel mitte oma loomi söötma, aga Prangel on öölnud Tiik`ile: "Mis sina kuradi sant minu loomadest tahad, waid siis on tema ka löönud Tiiki nonda kuidas jo ülemal ööltud on 2 korda. Sest rohkem löömist ei ole tema mitte näinud, sest tema läinud ära sealt nende jurest, sest tema möelnud et se asi laheb pahaks. Ja weel ütles Hans Killing: et Hindrik Tiik ei ole mingid paha sõna öölnud Abram Prangel'ile.
Kohus kutsus ette Abram Prangeli, ja küsis: miks tema kaks korda on kohtu käsu wastu pannud se on: 8mal Oktoobril ja 5mal Nowembris, Abram Prangel wabandas et esimesel korral olnud haige, ja teisel korral olnud söeawäe kohuse kommisionis.
Kohhus wõttis selle wabandamise tõeks.
Abram Prangel teotas sõimas koeraks Tiiki, tema ütles: et "kui koer kallale kippub, siis peab ikka koera tõrjuma" sest Hindrik Tiik oli tema koer kes kallale kippunud, ja temma oma kallalt ära piddanud tõrjuma.
Kohhus mõistis: et Abram Prangel peab lööma hoopide kannataja Hindrik Tiigile nelja hoobi ette neli rubla maksma. Ja trahwi selle ülekohtu teo pärast peab maksma Rae walla laeka kaks rubla miks tema oma loomi wõera walla maa peal tahtis sööta, mis keeltud on, ja pealegi weel sõimas, ja julges lüia Tiiki kellel õigus on Rae mõisa walitsuse poolest järel waadata et wõerad loomad seal ei tohhita sööta. Ja selle ette, et kohtu ees julges Tiiki koeraks sõimata, peab trahwi maksma üks rubla Rae walla laeka.
