Waata protokoll N 93 sel aastal.
Astus ette Tio Ternel Jüri naine, ja ütles kohtu küsimise peale, et Jaan Witismann on sundinud et nemad oma laisa poisi peawad ära wiima.
Asi olnud nõnda: Pois on kodu tulnud ennast täidest puhtaks arima, ja poisi jalla sees olnud suur auk mis peremehe koer on kisgunud, ja pois olnud wäga lahja, ja kaebanud et teda peab rasge tööle sunitama. Ja Tio Ternel ütles et tema ei ole sellega rahul miks pois saab raske tööle sunnitud, sest tema on andnud ja kaubelnud poisi karja poisiks, waid mitte muu töö poisiks, sest pois on weel noor 12 aastad wana muu töö juure. Aga pois ei ole seda mitte öölnud et söömata on olnud.
Weel ütles Tio Ternel, et Jaan Witismanni tüdruku kääst on tema küsinud mis pois ka teeb, tüdruk on öölnud pois ei käigi karjas, sest tema on lapse juures. Siis on tema öölnud selle peale tüdrukule: mina ei annud mitte last sinna lapse hoidjaks, ma antsin selle peale ja kauplesin et pois pidi karjas käima, ja wiimaks öölnud tema tüdrukule: pange aga pois karja. Ja selle peale on ka Jaan Witismann neile tulnud, ja käsginud neid poissi ära wia, sest pois peab laisk olema. Ja peale selle kui Jaan Witismann neil käinud, on pois kodu tulnud ja öölnud, et teda on raha wargaks tehtud, ja isa läinud ka siis seda asja järel kuulama, ja Jaan Witismann on siis ka jälle isa wastu öölnud wiige oma laisk pois ära.
Weel ütles Tio Ternel et Jaan Witismann on kaubelnud ka poisile üks paar sokkid, ja üks paar kintaid palgaks.
Selle peale ütles Jaan Witismann et tema ei ole mitte poisi ära ajanud ega ka käsginud teda ära wia, waid naad on seda ise teinud oma tahtmisega et poisi ära wiisid.
Kohus mõistis selle asja Keiserliku Kihelkonna kohtu kätte seletada. Selle pärast, et Jaan Witismann on ise kohtu abimees - ja kohtu wanem on tema sugulane.
/Protokoll sai wälja antud kihelkonna kohtu sel 8 Decembr./
Waata protokoll N 93 sel aastal.
Astus ette Tio Ternel Jüri naine, ja ütles kohtu küsimise peale, et Jaan Witismann on sundinud et nemad oma laisa poisi peawad ära wiima.
Asi olnud nõnda: Pois on kodu tulnud ennast täidest puhtaks arima, ja poisi jalla sees olnud suur auk mis peremehe koer on kisgunud, ja pois olnud wäga lahja, ja kaebanud et teda peab rasge tööle sunitama. Ja Tio Ternel ütles et tema ei ole sellega rahul miks pois saab raske tööle sunnitud, sest tema on andnud ja kaubelnud poisi karja poisiks, waid mitte muu töö poisiks, sest pois on weel noor 12 aastad wana muu töö juure. Aga pois ei ole seda mitte öölnud et söömata on olnud.
Weel ütles Tio Ternel, et Jaan Witismanni tüdruku kääst on tema küsinud mis pois ka teeb, tüdruk on öölnud pois ei käigi karjas, sest tema on lapse juures. Siis on tema öölnud selle peale tüdrukule: mina ei annud mitte last sinna lapse hoidjaks, ma antsin selle peale ja kauplesin et pois pidi karjas käima, ja wiimaks öölnud tema tüdrukule: pange aga pois karja. Ja selle peale on ka Jaan Witismann neile tulnud, ja käsginud neid poissi ära wia, sest pois peab laisk olema. Ja peale selle kui Jaan Witismann neil käinud, on pois kodu tulnud ja öölnud, et teda on raha wargaks tehtud, ja isa läinud ka siis seda asja järel kuulama, ja Jaan Witismann on siis ka jälle isa wastu öölnud wiige oma laisk pois ära.
Weel ütles Tio Ternel et Jaan Witismann on kaubelnud ka poisile üks paar sokkid, ja üks paar kintaid palgaks.
Selle peale ütles Jaan Witismann et tema ei ole mitte poisi ära ajanud ega ka käsginud teda ära wia, waid naad on seda ise teinud oma tahtmisega et poisi ära wiisid.
Kohus mõistis selle asja Keiserliku Kihelkonna kohtu kätte seletada. Selle pärast, et Jaan Witismann on ise kohtu abimees - ja kohtu wanem on tema sugulane.
/Protokoll sai wälja antud kihelkonna kohtu sel 8 Decembr./
