Waata protokoll N 95 mullu 1884 aastal (Auustatud Keiserlik Jüri Kihelkonna kohus saatis selle asja walla kohtu mõista).

Otsus: Kohus mõistis, et Jaan Witismannil ei ole sest mitte süüd et tema läks poisi wanemate juure, ja seal ka ütles et wiige oma pois ära, sest poisi ema juba ise lubas poisi ära wiia, nagu ta seda lugemise maja õues oli tüdruku wastu öölnud. Ja se ei ole mitte süüks arwata: et Witismann ka poisi kodu tööle pani, sest üks poisike wõib wäga hästi härja ees käia, ja ka kapsaid rohida ja taimeste mulda sõeluda. Ja pealegi selle teotuse üle oleks ka õigus olnudgi Witismannil poissi lahti lasta, nagu wanemad teda laimanud et pois ei pea oma tarwituseks süia saama. Sest on siis täieste näha et wanemad oma kangusega poisi ära wiisid teenistusest.

Ja selle pärast ei wõi poisi wanemad mitte palka nouda Witismanni kääst, ja wanemad oleks pidanud siis kohe kohtuse kaebama kui Witismann oleks nende poja tenistusest lahti lasknud.

Sest nüüd mõistab kohus selle asja tühjaks poisi palga nõudmises.

Kohtu wanem Peter Pihlakas XXX

abimehed Mart Berendoff XXX Hans Killing XXX

kirjotaja H. Siimberg (allkiri)

/süüasi//lõppetud./