Waata protokoll N 54 sel aastal, astus ette Jüri Matsom, ja ütles et tema kaup olnud Jüri Prügiga et aod peawad saama madalaste raiutud, ja 1 koppikas kubu raiumine, ja süia ka. Ja kui Prügi jälle pääwa wiisi tööl olnud, siis olnud täie töö pääwa hind 35 kopp ja 24 pääwa on Prügi tööl olnud temal, aga 4 pääwa ei ole mitte täied töö pääwad olnud, ja nend ette on aga 30 kopp pääwas maksnud, ja tema on Jüri Prügile ülepea summas raha wälja maksnud 12 rbl 60 kopp.
Selle peale astus ette Jüri Prügi ja tegi oma rehnungi wälja pealt kui palju temal õigus saada oli: 26 pääwa olnud tööl 35 kop pääw 9 rbl 10 kop.
Agude raiumist 400 kubu 1 1/2 kop, kubu raiumine 6 rbl. Summa 15 rbl 10 kop.
Ja kätte on tema saanud Matsomi kääst 12 rbl, saada on weel 3 rbl 10 kop.
Selle peale tegi Jüri Matsom oma rehnungid peast, kui palju temal õigus anda oli:
20 pääwa ette 35 kop pääwas 7 rbl
4 pääwa ette 30 kop pääwas 1 rbl 20 kop
400 kubu agude raiumine 1 kop kubu 4 rbl
summa 12 rbl 20 kop.
Otsus: Kohus arutab nende rehnungid: Jüri Prügi nõuab 15 rubla 10 kopp. Jüri Matsom ütleb et temal on õigus aga 12 rubla 20 koppika maksta, sest on siis nende wahe 2 rbl 90 koppika, ja Prügi ütleb 26 pääwa 35 koppika pääwas Matsom ütleb et aga 24 töö päwa olnud, sest on siis jälle 2 pääwa 70 kop nende wahe, ja Matsom ütleb wälja maksnud olema 12 rubla 60 koppika, ja Prügi aga ütleb saanud aga 12 rubla, sest on siis 60 koppika nende wahe waidlemine, se teeb siis ühte summa nende wahe waidlemised 4 rubla 20 koppika, sest et neil ei ole mingi kauba ega raha maksu üle käämehi, saab se neli rubla kakskümend koppika pooleks löötud, siis peab weel Jüri Matsom Jüri Prügile maksma 2 rubla 10 koppika.
Kahe nädala aja sees peab se raha makstud olema.
/asi on lõppetud./
Waata protokoll N 54 sel aastal, astus ette Jüri Matsom, ja ütles et tema kaup olnud Jüri Prügiga et aod peawad saama madalaste raiutud, ja 1 koppikas kubu raiumine, ja süia ka. Ja kui Prügi jälle pääwa wiisi tööl olnud, siis olnud täie töö pääwa hind 35 kopp ja 24 pääwa on Prügi tööl olnud temal, aga 4 pääwa ei ole mitte täied töö pääwad olnud, ja nend ette on aga 30 kopp pääwas maksnud, ja tema on Jüri Prügile ülepea summas raha wälja maksnud 12 rbl 60 kopp.
Selle peale astus ette Jüri Prügi ja tegi oma rehnungi wälja pealt kui palju temal õigus saada oli: 26 pääwa olnud tööl 35 kop pääw 9 rbl 10 kop.
Agude raiumist 400 kubu 1 1/2 kop, kubu raiumine 6 rbl. Summa 15 rbl 10 kop.
Ja kätte on tema saanud Matsomi kääst 12 rbl, saada on weel 3 rbl 10 kop.
Selle peale tegi Jüri Matsom oma rehnungid peast, kui palju temal õigus anda oli:
20 pääwa ette 35 kop pääwas 7 rbl
4 pääwa ette 30 kop pääwas 1 rbl 20 kop
400 kubu agude raiumine 1 kop kubu 4 rbl
summa 12 rbl 20 kop.
Otsus: Kohus arutab nende rehnungid: Jüri Prügi nõuab 15 rubla 10 kopp. Jüri Matsom ütleb et temal on õigus aga 12 rubla 20 koppika maksta, sest on siis nende wahe 2 rbl 90 koppika, ja Prügi ütleb 26 pääwa 35 koppika pääwas Matsom ütleb et aga 24 töö päwa olnud, sest on siis jälle 2 pääwa 70 kop nende wahe, ja Matsom ütleb wälja maksnud olema 12 rubla 60 koppika, ja Prügi aga ütleb saanud aga 12 rubla, sest on siis 60 koppika nende wahe waidlemine, se teeb siis ühte summa nende wahe waidlemised 4 rubla 20 koppika, sest et neil ei ole mingi kauba ega raha maksu üle käämehi, saab se neli rubla kakskümend koppika pooleks löötud, siis peab weel Jüri Matsom Jüri Prügile maksma 2 rubla 10 koppika.
Kahe nädala aja sees peab se raha makstud olema.
/asi on lõppetud./
