II Kaebas Mats Nirk, et tema poeg Mart Nirk olnud Ado Kewitil kaks pääwa sui tööl, üks pääw Möisas heina niitmas, ja teine pääw koddo kündmas. ja sedda ei olle tema minul ärra tassunud.

Ado Kewit tunnistas: et tema poeg Mart, temal kolm pääwa tööl on olnud, ühhe pääwa Mõisas heina niitmas, ja sedda ma tassusin Mats Nirgile tööga, kohhe sel samal suil ärra; ja kaks pääwa olli Mats Nirk mul kündmas, selle ette ma maksin temal kohhe ärra minnes, 1 Rbla rahh wälja. Selle peale Mats nirk tunnistas: et tema heina pääwa tassumist tööga ärra, ei mälleta, ja künni pääwi ka ei mälleta täieste, kas üks, wõi kaks p, ja sellest tassumissest ka midagi ei pea teadma.

Kohhos ei mõistnud se kord midagi, jäi ni kauaks: kui se mees, kes tööl olnud, saab se ülle täit tunistust andma, kuida tassumissega assi on olnud.

Täielik tunistus praego samata.