Mari Kiisel tütruk /: eeskostjaga:/ kaebab kohto ees Abram Rätsepa peale, et tema tänawo kewade enne Marja pääew üks nädal selle sauna lähnud, kos Abram Rätsep tedda peksnud ilm asjata, nõuab 50 rubla wallo raha Abram Rätsepa käest, seal juures pole keddagi olnud kui Rätsep tedda peksnud. Abram Rätsep wabadiko mees kostab kaebtuse peale, et tema ei ola Mari Kiislit mitte peksnud, wait aga  käskinut oma saunast wälja mina et tema naesterahwaga tüli tehnud, ei lubba siis ka mitte wallo raha nagu Mari Kiisel nõuda sellele maksa. Mari Kiisel ütleb uuest et tema enast kohtomehele  näidanud kui Abram Rätsepa juurest ära tulnud ja pallub  kohtomees Jürri Nõmm üle kuulata.

 Jürri Nõmm kohtumees ütleb wälja et Mari Kiisel näidanud oma kõrwa mis punane olnud ja kaebanud, et Abram Rätsep ola tedda löönud, mis tema aga mitte nähnud ei ola. Jürri Nõmm wäljaütlemine kohtu alustele ette kuulutud. Kohtualused astusid wälja.

Kohus mõistis: Mari Kiisli kaebuse tühja, et mitte tunnistust ei ole kes näinud kui Abram Rätsep tedda on peksnud. Otsus tänasel päewal Mari Kiisel ni  kui Abram Rätsepale 1860 a. wäljaantud Tallorahwa seaduse raamato § § 772 ja 773 juhatusel ette kuulutud, kelle peale kumagil kohto alusel ütlemist ei olnud. Mari Kiisel aga mõtlemisele aega palub ja appellationi kirja wälja wõttis et Abram Rätsep salgama peab.

                                                                                                     Peakohtumees: A Saar

                                                                                                     Kohtumees: M. Laumets

                                                                                                     Kohtumees: J. Nõmm 

                                                                                                     Kirjutaja: allkiri mitteloetav.

Märkus. Mari Kiisel wõttis appellationi kirja 24 aprillil s.a. wälja.