Jaan Kokka Pallalt kaebab siit endise peakohtumehe Peter Holst peale, et se tedda kord oma ameti ajal oma majas tarwitanud ja lubanud temale 50 Rbl, raha tähte muretseda mis Halliko kogokonna kohto poolt
temale mõistetud, ja käinud 3 kord selle majas aga oma raha pole sanud ja siis käskinud peale Michkli päewa tulla aga polle kedagi sanud, ja 6 kord käinud selle asja pärast kihelkonna kohtus, nõuab kõik jalawaewad Holsti käest se on ülle pea 22 rubla et Holsti süi ja walle läbi pidanud ni paljo käima.
Peter Holst endine peakohtumees kostab kaebuse peale, et tema mitte Jaan Kokkad oma maja wõla pärast pole tarwitanud, wait se isse kord oma tahtmise järrel sinna tulnud ja ölnud et Gusta Ujuk käest raha ei ole sada ma wõtan õige 25 rubla eest heino ja 25 rublaga kannatan, ja tema öelnud selle peale Kokka wasto siis tule kord minno juure ja lähme paneme heinad peale se aga mitte juure tulnud ja kaewanud kohe kihelkonna kohtu.
Michel Laumets Enno p. ja Josep Tuha endised kohtomehed ütlewad wälja kedda Jaan Kokka ülles anud, et nemad sedda ei mäleta et Peter Holst Jaan Kokka oma kambri käskinud raha järele tulla.
Tunnismeste wäljaütlemine, kohtu alustele ette kuulutud ja kohto alustele lepitust soowitud, astusid wälja.
Kohus mõistis: Jaan Kokka nõudmine Peter Holsti wasta jalla waewa nõudminse pärast saab tühja arwatud, et se üks ilma põhjata nõudmine on. Seesinane kohto otsus sai kohualustele 1860 a. wäljaantud tallorahwa seaduse raamato § § 772 ja 773 juhatusel ette kuulutud, kellega Jaan Kokka raho ei ole ja suuremat kohut nõuab et temale sugugi mõistetud ei ole mis peale temale kohe õppuse kirri resp. appellationi kirri wälja sai antud.
Pea kohtumees: A. Saar
Kohtumees: M. Laumets
Kohtumees: J. Nõmm
Kirjutaja: allkiri mitteloetaw.
Jaan Kokka Pallalt kaebab siit endise peakohtumehe Peter Holst peale, et se tedda kord oma ameti ajal oma majas tarwitanud ja lubanud temale 50 Rbl, raha tähte muretseda mis Halliko kogokonna kohto poolt
temale mõistetud, ja käinud 3 kord selle majas aga oma raha pole sanud ja siis käskinud peale Michkli päewa tulla aga polle kedagi sanud, ja 6 kord käinud selle asja pärast kihelkonna kohtus, nõuab kõik jalawaewad Holsti käest se on ülle pea 22 rubla et Holsti süi ja walle läbi pidanud ni paljo käima.
Peter Holst endine peakohtumees kostab kaebuse peale, et tema mitte Jaan Kokkad oma maja wõla pärast pole tarwitanud, wait se isse kord oma tahtmise järrel sinna tulnud ja ölnud et Gusta Ujuk käest raha ei ole sada ma wõtan õige 25 rubla eest heino ja 25 rublaga kannatan, ja tema öelnud selle peale Kokka wasto siis tule kord minno juure ja lähme paneme heinad peale se aga mitte juure tulnud ja kaewanud kohe kihelkonna kohtu.
Michel Laumets Enno p. ja Josep Tuha endised kohtomehed ütlewad wälja kedda Jaan Kokka ülles anud, et nemad sedda ei mäleta et Peter Holst Jaan Kokka oma kambri käskinud raha järele tulla.
Tunnismeste wäljaütlemine, kohtu alustele ette kuulutud ja kohto alustele lepitust soowitud, astusid wälja.
Kohus mõistis: Jaan Kokka nõudmine Peter Holsti wasta jalla waewa nõudminse pärast saab tühja arwatud, et se üks ilma põhjata nõudmine on. Seesinane kohto otsus sai kohualustele 1860 a. wäljaantud tallorahwa seaduse raamato § § 772 ja 773 juhatusel ette kuulutud, kellega Jaan Kokka raho ei ole ja suuremat kohut nõuab et temale sugugi mõistetud ei ole mis peale temale kohe õppuse kirri resp. appellationi kirri wälja sai antud.
Pea kohtumees: A. Saar
Kohtumees: M. Laumets
Kohtumees: J. Nõmm
Kirjutaja: allkiri mitteloetaw.
