Tuli ette Hirwlist Awiku peremees Jakob Peekmann ja kaebas,et tema pruud Ann Wiilmann,keda tema enesele oli kosinud,Ja 19 rbl 55 kop.temale kihlaks ehk käe rahaks kätte annud,temast olla ära taganenud,ja nimetud raha tema kätte tagasi annud,mis ka nimetud mees mitte muidu ei taha lepida,kui pruut Ann Wiilmann peab nimetud raha summale poole kõrwa maksma Seadus §1052.Kostab nimetud pruut et see raha summa tõest nii suur on olnud,mis ta peidmehe Jakob Peekmannile ütleb tagasi maksnud olewad,üheksateistkümmend rubla ja wiiskümmend wiis kopikad(19 rbl 55 kop).Kohus kuulas järele,mis pärast pruut oma peidmehest olla ära taganenud,kas süü pärast?wõi ilma süüta?Kostab peale kaebataw pruut,et tema mitte ilma süüta nimetud peigmehest ei ole taganenud,waid otse selle süü pärast,et nimetud peidmees,pärast kihlamist tütruk Kaij Kirjaani olla karwupidi kiskunud ja peksnud ja seepärast ühe rubla(1 rbl)trahwi walla Laeka maksnud Waat Prot,N20.See häbematta töö.mis peidmees on teinud on teda kaa kartma pannud,et kui ta otse sel ajal wõõrad peksab,mis ta siis pärast minu,kui oma päris naesega saab tegema.Kohtu otsus:Et pruut süüpärast oma peigmehest ennast ütleb taganenud ja peidmehe kihla raha tagasi annud;peab peigmees sellega §1052 nummer 1he kuulutuse järele rahul olema.Protokoll ette luetud.
Kohtu wanem:L.Odenberg/allkiri/
kõrwasmees Jakub Mühlpärg/allkiri/ kaa Jürri Esken XXX
Tuli ette Hirwlist Awiku peremees Jakob Peekmann ja kaebas,et tema pruud Ann Wiilmann,keda tema enesele oli kosinud,Ja 19 rbl 55 kop.temale kihlaks ehk käe rahaks kätte annud,temast olla ära taganenud,ja nimetud raha tema kätte tagasi annud,mis ka nimetud mees mitte muidu ei taha lepida,kui pruut Ann Wiilmann peab nimetud raha summale poole kõrwa maksma Seadus §1052.Kostab nimetud pruut et see raha summa tõest nii suur on olnud,mis ta peidmehe Jakob Peekmannile ütleb tagasi maksnud olewad,üheksateistkümmend rubla ja wiiskümmend wiis kopikad(19 rbl 55 kop).Kohus kuulas järele,mis pärast pruut oma peidmehest olla ära taganenud,kas süü pärast?wõi ilma süüta?Kostab peale kaebataw pruut,et tema mitte ilma süüta nimetud peigmehest ei ole taganenud,waid otse selle süü pärast,et nimetud peidmees,pärast kihlamist tütruk Kaij Kirjaani olla karwupidi kiskunud ja peksnud ja seepärast ühe rubla(1 rbl)trahwi walla Laeka maksnud Waat Prot,N20.See häbematta töö.mis peidmees on teinud on teda kaa kartma pannud,et kui ta otse sel ajal wõõrad peksab,mis ta siis pärast minu,kui oma päris naesega saab tegema.Kohtu otsus:Et pruut süüpärast oma peigmehest ennast ütleb taganenud ja peidmehe kihla raha tagasi annud;peab peigmees sellega §1052 nummer 1he kuulutuse järele rahul olema.Protokoll ette luetud.
Kohtu wanem:L.Odenberg/allkiri/
kõrwasmees Jakub Mühlpärg/allkiri/ kaa Jürri Esken XXX
