PROTOKOLL

Tudulinna: Protokolliraamat (05.11.1879-23.03.1887)

LeidandmedEAA.3985.1.244
Kaader
63
64
Daatum22.08.1883
Protokolli number4
Protokolli teema6. Töö- ja teenistussuhted; 9. Sõim ja vägivald
Kohtumehed
Eesnimi Perekonnanimi Täisnimi Roll
Juhhan Treilman Peakohtumees
Juhhan Renel Abikohtumees
Andres Wahs Abikohtumees
Jürri Pärnik Tallidaja Kohtumees

Juhhan Wahs Tallidaja abbimees kaebab, Potsikust Wilem Õunapu olli mul tenimas (sullasest) ja need päwad mis Willem ärra on wiidnud on Willemi naine minnule päwi teinud sellega õiendame päwad õigest, nüüd on se Willem ärra, ja Juhhan Wahs kaebab, et se Willem Õunapu naine on selle Juhhan Wahsi naist sõimanud ja litsidanud et on se Juhhani naine litsi tööd teinud. Mai Õunapu wastab, se Juhhan Wahs sõimas mind ja ütles sinna olled oranud linnas ja maal. Agga Juhhan Wahsi naina Mai ja Jakob Wahs tulliwad kaelakudi teed möda seda ütleb se Mai Õunapu näinud nelli pühi keskmisel pühhal ja peale selle ütelnud se Mai Õunapu selle Juhhani naisele et ma lööksin sind kohe ehk solikad wälja. Agga nellipühi kui tulliwad on olnud seldsis Tontka Kreos, ja Natska Kreos ja Juhhan Wahs Mika poeg. Andres Wahs tunnistab, et Wilem Õunapu ja naine mollemad, litsidasid Juhhan Wahsi naist. Jakob Jäger tunnistab, et se Willem ja naine mollemad litsidasid Juhhani naist ja lubbasid lõhkuda Juhhani naist nenda et lapse purru on tagga. Willem Õunapu ütleb muud ma ei tea kui need ees pool nimedud innimesed tulliwad keik teed möda koos, agga ma ei olle keddagi soimanud. Se Mai Õunapu ütleb keik ütlede et minna ollen wallelik, sedda ma näen et õigus on nende. Selle peale arwab kohhos et kui sawad need tunnismehed, Tontka ja Nataska Kreos ja se Juhhan Wahs ommad tunnistused kohto ees tunistama siis saab otsus tehtud. Siin annawad Wilem Õunapu ja Juhhan Wahs ülles et on omma tenimise lõppedanud ja isse keik õiendanud ei olle ka naisega enna ühdegi õiendata. Se on leppidud.

Juhhan Wahs Tallidaja abbimees kaebab, Potsikust Wilem Õunapu olli mul tenimas (sullasest) ja need päwad mis Willem ärra on wiidnud on Willemi naine minnule päwi teinud sellega õiendame päwad õigest, nüüd on se Willem ärra, ja Juhhan Wahs kaebab, et se Willem Õunapu naine on selle Juhhan Wahsi naist sõimanud ja litsidanud et on se Juhhani naine litsi tööd teinud. Mai Õunapu wastab, se Juhhan Wahs sõimas mind ja ütles sinna olled oranud linnas ja maal. Agga Juhhan Wahsi naina Mai ja Jakob Wahs tulliwad kaelakudi teed möda seda ütleb se Mai Õunapu näinud nelli pühi keskmisel pühhal ja peale selle ütelnud se Mai Õunapu selle Juhhani naisele et ma lööksin sind kohe ehk solikad wälja. Agga nellipühi kui tulliwad on olnud seldsis Tontka Kreos, ja Natska Kreos ja Juhhan Wahs Mika poeg. Andres Wahs tunnistab, et Wilem Õunapu ja naine mollemad, litsidasid Juhhan Wahsi naist. Jakob Jäger tunnistab, et se Willem ja naine mollemad litsidasid Juhhani naist ja lubbasid lõhkuda Juhhani naist nenda et lapse purru on tagga. Willem Õunapu ütleb muud ma ei tea kui need ees pool nimedud innimesed tulliwad keik teed möda koos, agga ma ei olle keddagi soimanud. Se Mai Õunapu ütleb keik ütlede et minna ollen wallelik, sedda ma näen et õigus on nende. Selle peale arwab kohhos et kui sawad need tunnismehed, Tontka ja Nataska Kreos ja se Juhhan Wahs ommad tunnistused kohto ees tunistama siis saab otsus tehtud. Siin annawad Wilem Õunapu ja Juhhan Wahs ülles et on omma tenimise lõppedanud ja isse keik õiendanud ei olle ka naisega enna ühdegi õiendata. Se on leppidud.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS