Michkel Laumets Jago poeg kaebab oma wend Karel Laumets peale, et temal 4 wakka põllo maad wenna käes ola ja nõuab selle maa eest 30 jalla päewa mis wend Karel issi ka lubanud aastas teha ja nõuab need päewad 1887 aasta kohta, selle kauba juure lubanud tema ka wennal wiis lamast ja üks lehm oma maa peal käia wend Karel aga ühe lehma kui hobbose üle kauba pidanud ja lubanud nende eest 20 päewa teha, mis aga mitte teinud 13 päewa ola Karel Laumets temale ära teinud selle järrel weel 37 päewa puudo, nõuab aga nüid päewade ette puhast raha 1 Rbl. 50 kop päewa pealt wend Karel Laumets käest.
Karel Laumets Jago poeg kostab oma wenna Michkel kaebtuse peale, et nende kaup olnud 4 wakka põllomaa, 2 wakka maad heinamaad wenna käest ja siis selle eest pidanud aastas 30 päewa tegema ja siis weel üks hobbone, üks lehm ja 5 lammast Michkel Laumets maa peal pidada 13 päewa ola ära tehnud ja weel 17 päewa teha, neid puuduwaid päewi aga sellepärast ei teha et wend heina ära wõtnud ja karja tema maa peale pole lasknud, kauba tegemise juures pole wõerid inimeisa olnud, muud kuii tema oma naene ja olnud kaup 30 päewa aga mitte 50 päewa nago wend Michkel ülles annud.
Michel Laumets ütleb uuest, et temal ka tunnistust mitte kauba üle anda ei ola ja heinamaad tema mitte wend Karlile pole lubanud 1886 a. teinud Karel Laumets selle samo maa eest 30 päewa ja jäänud ka edespidi selle kauba peale.
Karel Laumets ütleb weel et tema 1886 a. 30 päewa selle maa eest teinud et wend edespidi 2 wakkamaad heinamaad juure lubanud.
Kohto mõistus: Kui 1886 a. Karel Laumets ütleb wend Michkel Laumetsale 4 wakka põllomaa eest 30 päewa tehnud olema ja mõlembade ütlemiste järrel 13 päewa tehtud teeb siis Karel Laumets Michkel Laumetsale
weel need 17 puuduwad päewa ehk maksab sedda puhta rahaga 30 kop päewa pealt 20 päewa nõudmise peale Michkel Laumetsal pole tunnistust lehma ja ühe hobuse pärast, saab nõudmine tühja arwatud.
Otsus kohtualustel tännasel päewal 1860 a. Tallorahwa seaduse § § 772 ja 773 juhatusel ette kuulutud, mis peale Michkel Laumets aga suuremat kohot nõuab et temale wähe mõistetud ja sellele õpuse kirri suurema kohto käimise peale wälja sai antud.
Peakohtumees: Willem Perramets
Kohtumees: Mihkel Laumets
Kohtumees: Jürri Nõmm
Kirjutaja: allkiri mitteloetav.
Michkel Laumets Jago poeg kaebab oma wend Karel Laumets peale, et temal 4 wakka põllo maad wenna käes ola ja nõuab selle maa eest 30 jalla päewa mis wend Karel issi ka lubanud aastas teha ja nõuab need päewad 1887 aasta kohta, selle kauba juure lubanud tema ka wennal wiis lamast ja üks lehm oma maa peal käia wend Karel aga ühe lehma kui hobbose üle kauba pidanud ja lubanud nende eest 20 päewa teha, mis aga mitte teinud 13 päewa ola Karel Laumets temale ära teinud selle järrel weel 37 päewa puudo, nõuab aga nüid päewade ette puhast raha 1 Rbl. 50 kop päewa pealt wend Karel Laumets käest.
Karel Laumets Jago poeg kostab oma wenna Michkel kaebtuse peale, et nende kaup olnud 4 wakka põllomaa, 2 wakka maad heinamaad wenna käest ja siis selle eest pidanud aastas 30 päewa tegema ja siis weel üks hobbone, üks lehm ja 5 lammast Michkel Laumets maa peal pidada 13 päewa ola ära tehnud ja weel 17 päewa teha, neid puuduwaid päewi aga sellepärast ei teha et wend heina ära wõtnud ja karja tema maa peale pole lasknud, kauba tegemise juures pole wõerid inimeisa olnud, muud kuii tema oma naene ja olnud kaup 30 päewa aga mitte 50 päewa nago wend Michkel ülles annud.
Michel Laumets ütleb uuest, et temal ka tunnistust mitte kauba üle anda ei ola ja heinamaad tema mitte wend Karlile pole lubanud 1886 a. teinud Karel Laumets selle samo maa eest 30 päewa ja jäänud ka edespidi selle kauba peale.
Karel Laumets ütleb weel et tema 1886 a. 30 päewa selle maa eest teinud et wend edespidi 2 wakkamaad heinamaad juure lubanud.
Kohto mõistus: Kui 1886 a. Karel Laumets ütleb wend Michkel Laumetsale 4 wakka põllomaa eest 30 päewa tehnud olema ja mõlembade ütlemiste järrel 13 päewa tehtud teeb siis Karel Laumets Michkel Laumetsale
weel need 17 puuduwad päewa ehk maksab sedda puhta rahaga 30 kop päewa pealt 20 päewa nõudmise peale Michkel Laumetsal pole tunnistust lehma ja ühe hobuse pärast, saab nõudmine tühja arwatud.
Otsus kohtualustel tännasel päewal 1860 a. Tallorahwa seaduse § § 772 ja 773 juhatusel ette kuulutud, mis peale Michkel Laumets aga suuremat kohot nõuab et temale wähe mõistetud ja sellele õpuse kirri suurema kohto käimise peale wälja sai antud.
Peakohtumees: Willem Perramets
Kohtumees: Mihkel Laumets
Kohtumees: Jürri Nõmm
Kirjutaja: allkiri mitteloetav.
