Jürri Bitter kaebab et tema heina kuhi ära kistud ja Jaan Otter temale ülles annud et se näinud kui Jaan Kiisel Mardi p.  tema kuhja kiskunud, nõuab  kolm rubla hõb. Jaan Kiisli Mardi poea käest, kuhja kiskumise eest.

Jaan Kiisel Mardi poeg kostab kaebtuse peale, et tema ei ola Jürri Bitteri heina kuhja kallal olnud.

Jaan Otter ütleb wälja, et Jaan Kiisel Jürri Bittri heina kuhja kallal olnud tännawu sügisel ja kisknud kuhjast heino maha ja tema saanud Jaan Piibariga juure siis topinud Jaan Kiisel heinad kuhja tagasi ja olnud alles üks heina kott ja heina kars wankril. Jaan Otter wäljaütlemine kohtoalustele ette kuulutud.

Kohto otsus: Jaan Kiisel jääb tunnistuse põhjal heina wargaks ja maksab selle süi eest 8 päewa sees kohaliko waeste laadiko 2 Rbl trahwi Jürri Bitter nõudmine saab aga tühja arwatud, et Jaan Kiisel tunnistuse põhjal kuhjast heino ärra pole winud.

Otsus kohtualustele tänasel päewal 1860 a. wäljaantud Tallorahwa seaduse  raamato § § 772 ja 773 juhatusel ette kuulutud, mis peale Jaan Kiisel suuremat kohot nõuab et tema mitte warras ei ole ja temale nõudmise peale õpuse kirri wälja antud sai.

                                                                                                    Peakohtumees:Willem Perramets

                                                                                                    Kohtumees: Mihkel Laumets

                                                                                                    Kohtumees: Jürri Nõmm

                                                                                                     Kirjutaja: allkiri mitteloetav