Gusta Õun Jürri p. Saare wallast kaebab oma õe mehe Maddis Tosso peale, et tema minewa suwwel selle heina aeal heina tööd 7 päewa teinud ja se raha saamata nõuab iga päewa eest üks rubla kokko 7 Rbl. hõb. Maddis Tosso käest tunnistust selle üle anda temal ei ole kes tõendada teada, et tema ni paljo päewa teinud Maddis Tossole.

Madis Tosso Halliko Kiisli weski rentnik kostab kaebtuse peale, et Gusta Õun 7 söögi wahet päewa temal heinamaal olnud, tema söögi peal ja tema naene Gusta Õun õde sellele palga wälja maksnud, aga mitte 7 päewa Gusta Õun temale tööd teinud. Gusta Õun ütleb uuest, et tema õdde käest kopikat raha töö eest saanud, ja olnud Maddis Tosso söök.

Kohto otsus: Kui Gusta Õunal selle peale tunnistust pole, et 7 päewa heina aeal tööd Maddis Tossole teinud saab kaebtus tühja arwatud, maksab aga Maddis Tosso oma ütlemise järrele et 7 söögi wahhet Gusta Õun temal heinatööl olnud. Gusta Õunale 8 päewa pärast 7 söögi wahe eest 70 kop. hõb.

Otsus kohtualustele tännasel päewal 1860 a. wäljaantud Tallorahwa seaduse raamato § § 772 ja 773 juhatusel ette kuulutud, mis peale Gusta Õun oma mitte rahul olemist awaldas et temale wähe mõistetud ja temale kohe õpuse kirri suurema kohto käimise peale wälja sai antud.

                                                                         Peakohtumees: Willem Perramets

                                                                         Kohtumees: Mihkel Laumets

                                                                          abi Kohtumees: Märt Ujuk

                                                                         Kirjutaja: allkiri mitteloetav.