eodem dato

Tuli ette Karl Tõnnismann ja Kaebas: et tema annud minewa sügisel oma lehma Johann Mottusse kätte sööda peale, aga kewadiks olla Johann Mõttus tema lehma nii äranäljotanud, et waga joutumaks jäänud, - üks nädal peale Jüri päewa olla tema ramm lehm öö otsa kraawis olnud ja töisel päewal olla tal siis surnud wasikas olnud, mis peale lehm üles paistetanud ja ärasurnud, - igatseb kahjutasumist sügisese Laadal pakkutud hinna järgi 25 Rubl.

Johann Mõttus wastas selle peale: tema ei olla mitte lehma ära näljutanud, lehm olnud kewadi ramm ja pidanud seepärast tõstetud saama, ja olla ka sees pidi wigane olnud ööse otsa ei olla lehm mitte kraawis olnud, - waid olnud kül päewal maas, - lehm surnud sellepärast ära et lehmal wäga suur wasikas olnud, - wasikas olnud pärast sündinud olles elus.

Selle peale leppisiwad kohtukäijad ära, et Johann Mõttus maksab ärasurnud lehma eest kahutasumist 11 Rubl 50 c Jouluks 1881 Karl Tõnnismannil ära.

Mõistetud: et see protokolli kirjotud kuida siin on sündinud, ja eesolew leppus seega kinnitud.

Kõrwasistnik [allkiri]

-,,- [allkiri]

Substitut: [allkiri]