Tuli ette Jakob Kiisel kaebusega oma wäimehe Jakob Sulge wasta, kellele tema siinse protokolli Nr. 193 põhjusel 1887 a. oma Mogomi talu Nr. 49 poole peale peremehe õiguse annud.Temal olla selle koha eest 350 rubla mõisale wälja maksetud ja nõuab nüid et Jakob Sulg temale selle summa wälja maksab, mida oma noorema tütrele Annale anda tahab.
Ettekutsutud Jakob Sulg awaltab see peale, et kui Jakob Kiisel temale kontrahti õiguse annud siis pole sellest sugugi juttu olnud ja kui äi temale kontrahti õiguse annud siis olnud seega ka ühes kõik sisse maksmise raha arwatud. Siis olla peale seda weel talu peale wõlga.
1. 91 rubla 20 kop. mõisale wanast peremehest protsendi maksu wõlg.
2. 25 rubla oma poolt annud tema mõisa wõla tasumiseks äiale.
Summa: 116 rubla 20 kop. mis kontrahti ära andmisega tema tasuda jäenud.
3. Peale seda olla temale see äija 5 aastad ilma palgata teeninud sell põhjusel et koht temale lubatud, aga kui tema käest nüid talu eest raha nõutakse, siis nõuab selle wiie aasta eest palka a' 80 rubla aasta. Jakob Kiisel awaltab see peale ad. 1. olla mõisa wõlg sell ajal jäend kui Jakob Sulele ja koha õiguse kogukonna kohtus ära luband ad. 2. 25 rubla wõttab wasta. ad. 3. nõudmise kohta awaltab et pole mitte wäimeest sulaseks kaubelnud ja mis teeninud see saand ka talus ära pruugitud, ja olla wäimees ise kõige rohkem pruukind ülepea olla sulased nii kallid.
Awaltab Jakob Sulg see peale, et koha alles tänawu kewadel oma kätte sanud, sest et äi esite oma lubamist täita pole tahtnud. Kohtu alused läksid wälja.
Kohus mõistis: Jakob Kiiseli nõudmise 350 rubla peab Jakob Sulg esimesele wälja maksma aga Jakob Kiisel temale see wasta jälle maksma.
1. mõisa protsendi wõlga 91 rubla 20 kop.
2. Jakob Sulest mõisa wõla tasumiseks laenatud 25 rubla.
3. Jakob Sulele 5 aasta palka a' 50 rbl. 250 rubla.
Summa 336 rubla 20 kop.
See järele tuleb Jakob Kiislil Jakob Sulele maksa 16 rubla 20 kop.
See sinane mõistus kohtukäijatele T. R. S. § 773 ja 774 õppust mööda kuulutud appellationi õppuse lehe wäljaandmisega mõlemile.
Peakohtumees: Willem Perramets
Kohtumees: Jürri Nõmm
Abikohtumees: Jaan Priks
Märkus. Appellation Jakob Kiislile 26. Juulil 1888 Nr. 294. Appellation Jakob Sulele 30. Juulil Nr. 264.
Tähendus: Kohtumees Mihkel Laumets ei olnud ülemise mõistusega rahul waid arwas omalt poolt õigeks: Jakob Sulg maksab sisse maksmise raha 350 rubla Jakob Kiislile wälja millest summast 25 rubla oma raha tagasi saab. Protsentite wõlg jäeb Jakob Sule maksa sest et tema jo Jaanuari kuust saadik 1888. kogukonna kohtu protokolli järgi peremees olnud ja Jakob Sule palga nõudmise arwan mina tühjaka sest et palka pole kaubeldud ja tema se 5 aastad Jakob Kiisli ütlemise järele pool kaudu peremehena majas elanud.
Kohtumees: Mihkel Laumets xxx
Tuli ette Jakob Kiisel kaebusega oma wäimehe Jakob Sulge wasta, kellele tema siinse protokolli Nr. 193 põhjusel 1887 a. oma Mogomi talu Nr. 49 poole peale peremehe õiguse annud.Temal olla selle koha eest 350 rubla mõisale wälja maksetud ja nõuab nüid et Jakob Sulg temale selle summa wälja maksab, mida oma noorema tütrele Annale anda tahab.
Ettekutsutud Jakob Sulg awaltab see peale, et kui Jakob Kiisel temale kontrahti õiguse annud siis pole sellest sugugi juttu olnud ja kui äi temale kontrahti õiguse annud siis olnud seega ka ühes kõik sisse maksmise raha arwatud. Siis olla peale seda weel talu peale wõlga.
1. 91 rubla 20 kop. mõisale wanast peremehest protsendi maksu wõlg.
2. 25 rubla oma poolt annud tema mõisa wõla tasumiseks äiale.
Summa: 116 rubla 20 kop. mis kontrahti ära andmisega tema tasuda jäenud.
3. Peale seda olla temale see äija 5 aastad ilma palgata teeninud sell põhjusel et koht temale lubatud, aga kui tema käest nüid talu eest raha nõutakse, siis nõuab selle wiie aasta eest palka a' 80 rubla aasta. Jakob Kiisel awaltab see peale ad. 1. olla mõisa wõlg sell ajal jäend kui Jakob Sulele ja koha õiguse kogukonna kohtus ära luband ad. 2. 25 rubla wõttab wasta. ad. 3. nõudmise kohta awaltab et pole mitte wäimeest sulaseks kaubelnud ja mis teeninud see saand ka talus ära pruugitud, ja olla wäimees ise kõige rohkem pruukind ülepea olla sulased nii kallid.
Awaltab Jakob Sulg see peale, et koha alles tänawu kewadel oma kätte sanud, sest et äi esite oma lubamist täita pole tahtnud. Kohtu alused läksid wälja.
Kohus mõistis: Jakob Kiiseli nõudmise 350 rubla peab Jakob Sulg esimesele wälja maksma aga Jakob Kiisel temale see wasta jälle maksma.
1. mõisa protsendi wõlga 91 rubla 20 kop.
2. Jakob Sulest mõisa wõla tasumiseks laenatud 25 rubla.
3. Jakob Sulele 5 aasta palka a' 50 rbl. 250 rubla.
Summa 336 rubla 20 kop.
See järele tuleb Jakob Kiislil Jakob Sulele maksa 16 rubla 20 kop.
See sinane mõistus kohtukäijatele T. R. S. § 773 ja 774 õppust mööda kuulutud appellationi õppuse lehe wäljaandmisega mõlemile.
Peakohtumees: Willem Perramets
Kohtumees: Jürri Nõmm
Abikohtumees: Jaan Priks
Märkus. Appellation Jakob Kiislile 26. Juulil 1888 Nr. 294. Appellation Jakob Sulele 30. Juulil Nr. 264.
Tähendus: Kohtumees Mihkel Laumets ei olnud ülemise mõistusega rahul waid arwas omalt poolt õigeks: Jakob Sulg maksab sisse maksmise raha 350 rubla Jakob Kiislile wälja millest summast 25 rubla oma raha tagasi saab. Protsentite wõlg jäeb Jakob Sule maksa sest et tema jo Jaanuari kuust saadik 1888. kogukonna kohtu protokolli järgi peremees olnud ja Jakob Sule palga nõudmise arwan mina tühjaka sest et palka pole kaubeldud ja tema se 5 aastad Jakob Kiisli ütlemise järele pool kaudu peremehena majas elanud.
Kohtumees: Mihkel Laumets xxx
