PROTOKOLL

Halliku: Vallakohtu protokollid (1883-1889)

LeidandmedEAA.3476.1.74
Kaader
245
246
Daatum25.07.1888
Protokolli number382
Protokolli teema3. Laenusuhted

Protokoll Nr. 363 pooleli jäänud asjus ette kutsutud Jaan Laumets awaltab küsimise peale, et wennd Jakob ühe kambrile omast materjalist kattuse teinud ja aida lae ja põranda sees ka mõned plangid omad olla peale selle olla nimetud  kambri ja aida wend Jakob ise ehitanud peale lahku minemist ehk küll enam jagu materjali talu küllest tulnd.

Protokollid ette kantud awaltab Jakob Laumets et protokoll Nr. 346 üles wõetud tema ütlemine nenda olnud et siis tema maksab 15 rubla taldri pealt kui tema ilma mingisuguse tasumiseta

talust wälja peaks minema.

Mihkel Laumets annab weel ülesse et sest saadik kui nemad lahku läinuwad, wend Jakob mitte koppikadgi mõisa ostmise raha pole maksnud ja seega 2 tärmini jo mööda läinud ja nüid koha peale pealt 980 rubla wõlga korjanud. Seega loeb et Jakob omad majad rahaga mis wõla wähenduse peale oleks pidanud maksma kui peremees oleks olnud, et tema selle rahaga majad omale ehitanud. Jakob Laumets awaltab see peale et temal küll oma jago raha walmis olnud aga Mihklil pole  omat jago maksa olnud ja seepärast wõlg maksmata jäend, mis seega Mihkli enese süi.

Tema olla igal ajal walmis oma jagu wõla wähendamist maksa kui aga Mihklist enesest maksja oleks. Wiimsel ajal pole uskunud enam maksa sest et teda talust wälja aetud. Kohtualused läksid wälja.

Kohus mõistis: Et wennad ise kõik järele annawad et 9 aasta eest kui lahku läinuwad, iga üks jagamisega rahul olnuwad ja Jakob siis ka maast oma osa saanud ja kui nüid teised wennad Jakobi käest maid ja hoonid ära tahawad wõtta, siis peawad temale wälja maksma:

1. kolmandama jao kõigest rahadest mis ühes koos koha eest wälja maksnuwad.

2. on koht ostetud 140 rubla talder aga praegust müikse siin periseks 180 rubla talder. Seega peawad ka teised wennad weel Jakobile 1/3 sellest wälja maksma mis maade hinnad wälja maksmise ajal tõusnuwad ja

3. tuleb weel wendadel Jakobile wälja maksa kambri ehituse ja kattusse eest 120 rubla ja aida ehituse eest 50 rubla hõb. kui Jakob seda kätte on saanud peab tema talust wälja minema, aga kui wend Jaan oma jago maid wenna Jakobi käest ei nõua siis maksab wend Mihkel üksinda ad 1 ja ad 2 järele oma poole ja jäeb Jakob siis  wenna Jaani poolt lubatud osa maade peale oma majadesse  elama. See sinane mõistus sai sell tänasel päewal Mihkel Jakub ja Jaan Laumetsale T. R. S. § § 773 ja 774 õppust mööda kuulutud appellationi õppuse lehe wäljaandmisega.

                                                                        Peakohtumees: Willem Perramets

                                                                        Kohtumees: Jürri Nõmm

                                                                        abikohtumees:Jaan Priks

                                                                        Ase kirjutaja: allkiri mitteloetav.

Märkus. Mihkel Laumetsale appellation 25. Juulil wäljaantud.

Protokoll Nr. 363 pooleli jäänud asjus ette kutsutud Jaan Laumets awaltab küsimise peale, et wennd Jakob ühe kambrile omast materjalist kattuse teinud ja aida lae ja põranda sees ka mõned plangid omad olla peale selle olla nimetud  kambri ja aida wend Jakob ise ehitanud peale lahku minemist ehk küll enam jagu materjali talu küllest tulnd.

Protokollid ette kantud awaltab Jakob Laumets et protokoll Nr. 346 üles wõetud tema ütlemine nenda olnud et siis tema maksab 15 rubla taldri pealt kui tema ilma mingisuguse tasumiseta

talust wälja peaks minema.

Mihkel Laumets annab weel ülesse et sest saadik kui nemad lahku läinuwad, wend Jakob mitte koppikadgi mõisa ostmise raha pole maksnud ja seega 2 tärmini jo mööda läinud ja nüid koha peale pealt 980 rubla wõlga korjanud. Seega loeb et Jakob omad majad rahaga mis wõla wähenduse peale oleks pidanud maksma kui peremees oleks olnud, et tema selle rahaga majad omale ehitanud. Jakob Laumets awaltab see peale et temal küll oma jago raha walmis olnud aga Mihklil pole  omat jago maksa olnud ja seepärast wõlg maksmata jäend, mis seega Mihkli enese süi.

Tema olla igal ajal walmis oma jagu wõla wähendamist maksa kui aga Mihklist enesest maksja oleks. Wiimsel ajal pole uskunud enam maksa sest et teda talust wälja aetud. Kohtualused läksid wälja.

Kohus mõistis: Et wennad ise kõik järele annawad et 9 aasta eest kui lahku läinuwad, iga üks jagamisega rahul olnuwad ja Jakob siis ka maast oma osa saanud ja kui nüid teised wennad Jakobi käest maid ja hoonid ära tahawad wõtta, siis peawad temale wälja maksma:

1. kolmandama jao kõigest rahadest mis ühes koos koha eest wälja maksnuwad.

2. on koht ostetud 140 rubla talder aga praegust müikse siin periseks 180 rubla talder. Seega peawad ka teised wennad weel Jakobile 1/3 sellest wälja maksma mis maade hinnad wälja maksmise ajal tõusnuwad ja

3. tuleb weel wendadel Jakobile wälja maksa kambri ehituse ja kattusse eest 120 rubla ja aida ehituse eest 50 rubla hõb. kui Jakob seda kätte on saanud peab tema talust wälja minema, aga kui wend Jaan oma jago maid wenna Jakobi käest ei nõua siis maksab wend Mihkel üksinda ad 1 ja ad 2 järele oma poole ja jäeb Jakob siis  wenna Jaani poolt lubatud osa maade peale oma majadesse  elama. See sinane mõistus sai sell tänasel päewal Mihkel Jakub ja Jaan Laumetsale T. R. S. § § 773 ja 774 õppust mööda kuulutud appellationi õppuse lehe wäljaandmisega.

                                                                        Peakohtumees: Willem Perramets

                                                                        Kohtumees: Jürri Nõmm

                                                                        abikohtumees:Jaan Priks

                                                                        Ase kirjutaja: allkiri mitteloetav.

Märkus. Mihkel Laumetsale appellation 25. Juulil wäljaantud.


TAGASI KUVA MÄRGENDUS