Peale selle kui kuulutused kadunud Mardihansu Nr. 29 talu omaniku Mihkel Moggomi surma üle seaduslikult wäljas on seisnud, sai tänasel päewal tema waranduse jagamine seletuse alla wõetud. Mihkli lesk Liisa Moggom oma wöörmündriga Jüri Nõmm annab ülesse, tema tahtmine on et kõik kadunud Mihkel Moggomi pärandus ilma kitsendamatta täielikult tema kätte saaks säätud kunni tema elab, sest et temal kui kadunud Mihkel Moggomi lesel kõige rohkem õigust on oma mehe warandust pärida, oma kasupoja Joosep Lettoga üksi tahab tema talu walitsejaks jääda, ja kedagi muud sinna sisse lasta.
Josep Moggom /:Letto:/ annab ülesse tema tahab, et tema kasuisast Mihkel Moggomist järele jäänud warandus täielikult tema ja tema kasuema kätte saaks jäätud, sest tema on kohtu protokolli järele 15. Aprillist 1871 ja Kodawere õpetaja härra tunnistuse järele 17. Aprillist 1888 Nr. 155 all Mihkel Moggomi kasupoeg ja nõuab tema siis kui poeg oma poea kohusid ja õigusi.
Thoomas Moggom, kadunud Mihkel Moggomi wend annab ülesse, tema kadunud wend Mihkel olla teda omaks pärijaks nimetanud ja oma talu ja waranduse temale lubanud . Joosep Letto ei olla sugugi tema kad. wenna Mihkli kasupoeg. Protokollis 15 Aprillist 1871 Nr. 180 olla küll üleskirjutud, et tema kasupoeg on, aga see protokoll ei olla mitte seaduslik, et allkirjad puuduwad, ja ka lähemate sugulaste käest ei ole järele küsitud, mis nemad arwawad. Ka sellest olla näha, et Joosep Letto mitte Mihkel Moggomi kasupoeg ei ole, et tema protokolli järele 16. Oktobrist 1881 Nr. 85 all Mihkel Moggumi käest 133 Rubla 85 kop. raha nõuda kuna poeg isaga seda mitte teinud ei oleks. Tema nõuab siis, et tema ja tema wend Jaan kui ainud Mihkel Moggomi pärijad kohtu poolt sisse saaks pandud ja nende kad. wenna talu ja kõik kraam nendele kätte saaks antud, nagu nende wend lubanud on. Jaan Moggom kadunud Mihkel Moggomi wend, ütleb wälja, tema kadunud wend olla tema pojale poole talu ja warandust lubanud pärandada jätta ja nõuab niisama kui Toomas Moggom. Tema poeg olla kadunud wenna ristipoeg olnud ja käskinud kadunud wend oma ristipoega wenna Toomale abiks olla.
Karel Lea (ütleb) kohtu poolt pandud wöörmünder ütleb ja arwab, et Mardihansu Nr. 29 talu Mihkel Moggomi wanema wenna Toomas Moggomile saaks antud ja niisama ka kõik warandus tema omaks mõistetud, sest temal kui wennal olla kõige suurem pärimise õigus.
Joosep Moggom/:Letto:/ ütleb, tema ei ole mitte oma isa Mihkel Moggomi käest raha 133 Rubla 85 kop. kohtu läbi nõudnud, wait lasknud aga protokolli ülespanna.
Karel Lea ütleb weel kadunud Mihkel Moggom olla suwel aasta eest heinamaal temale üttelnud, et tema oma kasupoea Joosepi oma jurest ära aeab, et temale wasta hakkab.
Toomas Moggom annab tunnistuseks ülesse Markus Leppik, Gustaw Lea ja selle naene.
Otsus: Ülesantud tunnistused ettetarwitada ja üle kuulata.
Peakohtumees Willem Perramets
Kohtumees Mihkel Laumets
Kohtumees Märt Ujuk
Ase kirjutaja: allkiri mitteloetav.
Peale selle kui kuulutused kadunud Mardihansu Nr. 29 talu omaniku Mihkel Moggomi surma üle seaduslikult wäljas on seisnud, sai tänasel päewal tema waranduse jagamine seletuse alla wõetud. Mihkli lesk Liisa Moggom oma wöörmündriga Jüri Nõmm annab ülesse, tema tahtmine on et kõik kadunud Mihkel Moggomi pärandus ilma kitsendamatta täielikult tema kätte saaks säätud kunni tema elab, sest et temal kui kadunud Mihkel Moggomi lesel kõige rohkem õigust on oma mehe warandust pärida, oma kasupoja Joosep Lettoga üksi tahab tema talu walitsejaks jääda, ja kedagi muud sinna sisse lasta.
Josep Moggom /:Letto:/ annab ülesse tema tahab, et tema kasuisast Mihkel Moggomist järele jäänud warandus täielikult tema ja tema kasuema kätte saaks jäätud, sest tema on kohtu protokolli järele 15. Aprillist 1871 ja Kodawere õpetaja härra tunnistuse järele 17. Aprillist 1888 Nr. 155 all Mihkel Moggomi kasupoeg ja nõuab tema siis kui poeg oma poea kohusid ja õigusi.
Thoomas Moggom, kadunud Mihkel Moggomi wend annab ülesse, tema kadunud wend Mihkel olla teda omaks pärijaks nimetanud ja oma talu ja waranduse temale lubanud . Joosep Letto ei olla sugugi tema kad. wenna Mihkli kasupoeg. Protokollis 15 Aprillist 1871 Nr. 180 olla küll üleskirjutud, et tema kasupoeg on, aga see protokoll ei olla mitte seaduslik, et allkirjad puuduwad, ja ka lähemate sugulaste käest ei ole järele küsitud, mis nemad arwawad. Ka sellest olla näha, et Joosep Letto mitte Mihkel Moggomi kasupoeg ei ole, et tema protokolli järele 16. Oktobrist 1881 Nr. 85 all Mihkel Moggumi käest 133 Rubla 85 kop. raha nõuda kuna poeg isaga seda mitte teinud ei oleks. Tema nõuab siis, et tema ja tema wend Jaan kui ainud Mihkel Moggomi pärijad kohtu poolt sisse saaks pandud ja nende kad. wenna talu ja kõik kraam nendele kätte saaks antud, nagu nende wend lubanud on. Jaan Moggom kadunud Mihkel Moggomi wend, ütleb wälja, tema kadunud wend olla tema pojale poole talu ja warandust lubanud pärandada jätta ja nõuab niisama kui Toomas Moggom. Tema poeg olla kadunud wenna ristipoeg olnud ja käskinud kadunud wend oma ristipoega wenna Toomale abiks olla.
Karel Lea (ütleb) kohtu poolt pandud wöörmünder ütleb ja arwab, et Mardihansu Nr. 29 talu Mihkel Moggomi wanema wenna Toomas Moggomile saaks antud ja niisama ka kõik warandus tema omaks mõistetud, sest temal kui wennal olla kõige suurem pärimise õigus.
Joosep Moggom/:Letto:/ ütleb, tema ei ole mitte oma isa Mihkel Moggomi käest raha 133 Rubla 85 kop. kohtu läbi nõudnud, wait lasknud aga protokolli ülespanna.
Karel Lea ütleb weel kadunud Mihkel Moggom olla suwel aasta eest heinamaal temale üttelnud, et tema oma kasupoea Joosepi oma jurest ära aeab, et temale wasta hakkab.
Toomas Moggom annab tunnistuseks ülesse Markus Leppik, Gustaw Lea ja selle naene.
Otsus: Ülesantud tunnistused ettetarwitada ja üle kuulata.
Peakohtumees Willem Perramets
Kohtumees Mihkel Laumets
Kohtumees Märt Ujuk
Ase kirjutaja: allkiri mitteloetav.
