Mihkel Laumets astus ette ja andis ülesse, temal olla oma wenna Kaarli käest järgmist nõudmist:

1.) Karel Laumetsa hobune käia  käes olewal suwel tema maa peal, nõuab 5 Rubla.

2.) Minewal kewadel wõtnud Karel  tema käest üks wak nisu seemneks ja pidanud sügise ära maksma, aga ei ole mitte maksnud, nõuab 4 Rubla.

3.) Karel wõtnud  3 aasta eest tema käest ühed uued rautamatta rattad ja pidanud ratta asemele tegema ehk 4 rubla maksma, aga ei ole kumbagi täitnud 4 Rubla.  Summa 13 Rbl.

palub seda raha Karel Laumetsa käest wälja nõuda. Karel Laumets kostab oma wenna kaebtuse pääle:

ad.1.) tema hobune ei ole mitte Mihkli maa pääl käinud; tema oma  maa peal ei luba midagi maksa.

ad. 2.) See ei ole mitte Mihkli wak nisu olnud, mis tema on wõtnud, wait tema isa omad, mis isa temale lubanud ja protokollis seista ja Kihelkonna kohtus seaduse all seista.

ad. 3.) Need olnud isa rattad, mis tema Mihkli käest wõtnud, ei luba midagi maksa; aga ei ole tunnistust anda, et isa rattad on. Mihkel Laumets annab tunnistuseks ülesse ad.1. Miina Nõmm ja Juhan Nõmm ja ad. 3. Jaan Lea, Jüri poeg, Willem Kuusik Torma mõisast.

Otsus: Üles antud tunnistused lähemaks istumiseks ettetarwitada.

                                                                                        Peakohtumees Willem Perramets

                                                                                        Kohtumees Mihkel Laumets

                                                                                        Kohtumees Jürri Nõmm

                                                                                         Ase kirjutaja: allkiri mitteloetav.