Protokolli Nr. 431 all pooleli jäänud asjus said kadunud Mihkel Mogumi pärijad uuesti ettekutsutud ja neile waestelaste protokollis Nr. 34 ja 35 all üleswõetud kadunud Mihkel Mogomi warandus ette loetud, mis pääle Toomas ja Jaan Mogom ülesse annawad, et sellest warandusest weel 25 wilja kotti wälja olla jäänud, ja paluwad seda ka üleswõtta, need kottid olla nende isal 30 aasta eest olnud. Joosep Letto ei tea nendest kottidest midagi ja ei olla neid tema käes.
Toomas ja Jaan Moggom nõuawad nagu ennegi, et kõik kadunud Mihkel Mogomist järele jäänud warandus ja talu nendele saaks mõistetud, ja ei luba ka, et peakohtumees Willem Perramets kohtumõistjana lauas istub, sest et see nendega wihamees olla ja nende pärast Keiserlikus kihelkonna kohtus trahwitud olla sanud. Willem Perramets ütleb, et tema trahwimine weel mitte
kindlaks ei ole jäänud, ja ei olla temal mingit wiha nende Toomas ja Jaan Mogomi wasta.
Lesk Liiso Mogom oma wöörmündriga ja Josep Letto nõuawad, et nende mehe ja kasuisa kraam ja talu kõik nendele saaks mõistetud; pealegi et se talu Josep Letto rahaga ostetud olla. Selle pääle ei olnud kellegil enam midagi ülesandmist ja tegi kogukonna kohus otsuseks: Et kadunud Mihkel Moggomil lesk Liiso Moggom ja kasupoeg Joosep Moggom /: Letto:/ järele on jäänud, siis jääb talu ja kõik kraam lesele ja poea Joosepile. Lesk on seinikaua perenaine kuni tema elab ja jääb siis talu kõige kraamiga kasupoea Josep Moggomi /:Letto:/. Et Thoomas ja Jaan Moggom oma kadunud wennaga mitte ühenduses ei ole elanud, ega sellega midagi tegemist ei ole olnud, siis saab nende nõudmine tühjaks mõistetud.
Seda eesseiswat otsust on peakohtumees Willem Perramets omalt poolt annud .Kohtumehed Mihkel Laumets ja Jaan Priks ei ole selle otsusega mitte rahul waid annawad oma poolt selle asja kohta järgmise otsuse: Kadunud Mihkel Moggomist järele jäänud Märdihansu talukoht saab terwelt tema wenna Thomas Mogomile mõistetud; talukraam aga lese Liiso Moggomile ja wõib lesk oma kraamiga juures elada, aga kui mitte ei taha, siis wõib ära minna. Joosep Letto wõib kui tahab Tooma juure teenima jääda, aga kui ei taha, wõib ära minna, saab aga Tooma käest oma raha 133 Rbl. 85 kop. mis Mihkli kätte maksnud, wäljamaksetud. Jaan Moggomi nõudmine tühjaks mõista. Otsused kuulutud kohtukäijatele seaduse § § 772 ja 773 juhatusel kellega Joosep Moggom ja Lisso Moggom oma wöörmündriga Jürri Nõmm mitte rahul ei ole ja neile õppuse kiri wälja antud. Thomas ja Jaan Moggom on teise otsusega rahul; paluwad aga esimese otsuse pääle Appellationi lehte mis pääle neile õppuse kirjad wäljaantud said.
I otsuse andja Peakohtumees:Willem Perramets
II otsuse andjad: Kohtumees Mihkel Laumets
Kohtumees Mihkel Laumets
Kohtumees Jaan Priks
Märt Uiuk xxx
Ase kirjutaja: allkiri mitteloetav.
Protokolli Nr. 431 all pooleli jäänud asjus said kadunud Mihkel Mogumi pärijad uuesti ettekutsutud ja neile waestelaste protokollis Nr. 34 ja 35 all üleswõetud kadunud Mihkel Mogomi warandus ette loetud, mis pääle Toomas ja Jaan Mogom ülesse annawad, et sellest warandusest weel 25 wilja kotti wälja olla jäänud, ja paluwad seda ka üleswõtta, need kottid olla nende isal 30 aasta eest olnud. Joosep Letto ei tea nendest kottidest midagi ja ei olla neid tema käes.
Toomas ja Jaan Moggom nõuawad nagu ennegi, et kõik kadunud Mihkel Mogomist järele jäänud warandus ja talu nendele saaks mõistetud, ja ei luba ka, et peakohtumees Willem Perramets kohtumõistjana lauas istub, sest et see nendega wihamees olla ja nende pärast Keiserlikus kihelkonna kohtus trahwitud olla sanud. Willem Perramets ütleb, et tema trahwimine weel mitte
kindlaks ei ole jäänud, ja ei olla temal mingit wiha nende Toomas ja Jaan Mogomi wasta.
Lesk Liiso Mogom oma wöörmündriga ja Josep Letto nõuawad, et nende mehe ja kasuisa kraam ja talu kõik nendele saaks mõistetud; pealegi et se talu Josep Letto rahaga ostetud olla. Selle pääle ei olnud kellegil enam midagi ülesandmist ja tegi kogukonna kohus otsuseks: Et kadunud Mihkel Moggomil lesk Liiso Moggom ja kasupoeg Joosep Moggom /: Letto:/ järele on jäänud, siis jääb talu ja kõik kraam lesele ja poea Joosepile. Lesk on seinikaua perenaine kuni tema elab ja jääb siis talu kõige kraamiga kasupoea Josep Moggomi /:Letto:/. Et Thoomas ja Jaan Moggom oma kadunud wennaga mitte ühenduses ei ole elanud, ega sellega midagi tegemist ei ole olnud, siis saab nende nõudmine tühjaks mõistetud.
Seda eesseiswat otsust on peakohtumees Willem Perramets omalt poolt annud .Kohtumehed Mihkel Laumets ja Jaan Priks ei ole selle otsusega mitte rahul waid annawad oma poolt selle asja kohta järgmise otsuse: Kadunud Mihkel Moggomist järele jäänud Märdihansu talukoht saab terwelt tema wenna Thomas Mogomile mõistetud; talukraam aga lese Liiso Moggomile ja wõib lesk oma kraamiga juures elada, aga kui mitte ei taha, siis wõib ära minna. Joosep Letto wõib kui tahab Tooma juure teenima jääda, aga kui ei taha, wõib ära minna, saab aga Tooma käest oma raha 133 Rbl. 85 kop. mis Mihkli kätte maksnud, wäljamaksetud. Jaan Moggomi nõudmine tühjaks mõista. Otsused kuulutud kohtukäijatele seaduse § § 772 ja 773 juhatusel kellega Joosep Moggom ja Lisso Moggom oma wöörmündriga Jürri Nõmm mitte rahul ei ole ja neile õppuse kiri wälja antud. Thomas ja Jaan Moggom on teise otsusega rahul; paluwad aga esimese otsuse pääle Appellationi lehte mis pääle neile õppuse kirjad wäljaantud said.
I otsuse andja Peakohtumees:Willem Perramets
II otsuse andjad: Kohtumees Mihkel Laumets
Kohtumees Mihkel Laumets
Kohtumees Jaan Priks
Märt Uiuk xxx
Ase kirjutaja: allkiri mitteloetav.
