Madis Tosso Palla wallast, astus ette ja andis ülesse Kiisli wesiweski tamm olla nõnda kõrgele tehtud et tema heinamaad. mis temal Willem Perametsa käest renditud olla, wee all seista ja tema selle läbi kahju saada. Ka lubanud tema peremees Willem Peramets tema sissemaksetud kautsioni ära wõtta, et tema heinamaad wee läbi ära laseb mädaneda.  Nõuab siis omale wee läbi tehtud kahju eest wiisteistkümmend rubla tasumist ja ka seda, et Kiisli  mölder wett mitte nõnda kõrgel ei pida. Kiisli weski mölder Karel Põdder kostab kaebtuse pääle, et temal Madis Tossole midagi kahjutasumist maksa ei ole, sest et tema Kiisli weski selle weekõrgusega Halliku mõisa käest rentinud on ja mitte wee seisu kõrgendanud ei ole. Tänawu aasta saanud uus tamm ehitatud ja olnud kohtumehed Willem Peramets ja Jüri Nõmm seal juures, kui wana ja uus tamm ära mõedetud saanud ja olnud nad siis ühe kõrgused. Madis Tosso annab ülesse, Palla wallawöörmünder Gustaw Nuka olla tema heinamaad üle waatanud. Seda tunnistust ei ole temal mitte anda, et mölder Karel Põdder wee kõrgemal oleks pidanud kui tamm tehtud on.

Kohtu mõistus: Et Karel Põdder ainult Kiisli weski rentnik on, ja temale mitte wee kõrgendamist süiks ei ole tehtud, siis saab Madis Tosso kaebtus Karel Põdderi wasta tühjaks mõistetud, ja wõib tema oma nõudmist weski omaniku, Halliku mõisawalitsuse wasta makswaks teha. Otsus kuulutud kohtukäijatele seaduse § § 772 ja 773 juhatusel, kellega Madis Tosso mitte rahul ei ole

ja temale õppuse kiri wälja sai antud.

                                                                          Kohtumees Jüri Nõmm

                                                                          Kohtumees Jaan Priks

                                                                          Kohtumees Märt Ujuk

                                                                          Ase kirjutaja: allkiri mitteloetav.