eodem dato.

Kaebas Ann Lõhmus nouumehega,

1. Johann Roosmann olla 3 aasta weske rent wõlgu a 10 rubl /s.o. järwe eest, mis wee paisutamise läbi wee alla panna/ 30 rubl.

selle aasta rent 10 -,,-

2. tema mees ostnud Johann Roosmanni käest 1 saun, mis kortsi maa peal olnud ära ja maksnud 6 -,,-

ja see saun olla kroonu omandus, seljärgil igatseb wõla rent kui ka sauna raha 6 rubl. kaebatut wälja maksma sundida

Johann Ruusmann wastas selle peale:

ad 1 kaup olnud kül, et 10 rubl aastas renti maksab, aga kaebaja lasknud sui aeg järwe tühja olla ja niitnud heina järwest, - aga kaupa ei olla kül olnud, et tema järwe pidanud niitma

ad 2. kui kuiw sui olnud, jäänud tema rent wõlgu ja see saanud wõla rendi eest kaebajale.

Kaebaja nõuumehega lubas tänawuse aasta rendi nõuudmise maha.

Kaebatu andis weel protokolli: kaebaja ärasurnud mees Johann Lõhmus olla rendi temale maha jätta lubanud, aga selle üle ei olla temal kül mitte tunnistust.

Kaebaja nõuumehega ütles oma ärasurnud mehe käest seda mitte kuulnud olewad.

Mõistetud: et Johann Roosmann maksab Johann Lõhmuse periate heaks wõlgnew weske rent 30 rubl

ja sauna raha tagasi 6 -,,-

kuni 25 Märtsini 1882, - seepärast et wesket esimese aasta pruukinud, nii kui siia aeani.

Otsus kohtukäijatele kuulutud ja kaebtuse edasi aeamisega tutawaks tehtud.

Eesistnik A. Talts xxx

Kõrwalistnik [allkiri]

Substitut [allkiri]