Nõnda kuidas see asi kihelkonna kohtust siia mõistuse alla anti siis tulli Peet Kullassep ja kaebas et Mari Kullassep ja käemehed Jüri Koik ja Johan Leppik olla tema kui selle Rõugu talu uue ära ostja käest parantuste melioratsion tasumisteks rohkem raha sisse wõtnud, nimelt wõetud 350 rbl. Aga õiguse raha pidada ainult wiimse aasta rendi aru järele olema 221 rbl. 75 kop. nõuda kuidas seda Livl. kubermangus seitung 1886 aastast ₦ 64 käseb. Seda enam wõetud raha 128 rbl. 25 kop nõuda ta nüid wiibimata enesele kätte tagasi sest seda olla tema käest üle äru nõutud ning ära wõetud Mari Kullassep ja käemehed Jüri Koik ja Johan Leppik wastasid seda raha olla Peet Kullassep ise prii tahtlikult maksnud ning naad ei tahta enam kedagi tagasi anda
Kohus mõistis Mari Kullassep ja käemehed Koik ja Leppik maksawad 128 rbl. 25 kp. Peet Kullassepale 8 pääwa sees kätte tagasi.
Otsus sai kohtu käiatele kuulutud edasi kaebamise õppetus neile antud ja kui Mari Kullassep ütles et ta sellega mitte rahul ei ole siis lubati temale edasi kaebamiseks appellatsioni täht.
Nõnda kuidas see asi kihelkonna kohtust siia mõistuse alla anti siis tulli Peet Kullassep ja kaebas et Mari Kullassep ja käemehed Jüri Koik ja Johan Leppik olla tema kui selle Rõugu talu uue ära ostja käest parantuste melioratsion tasumisteks rohkem raha sisse wõtnud, nimelt wõetud 350 rbl. Aga õiguse raha pidada ainult wiimse aasta rendi aru järele olema 221 rbl. 75 kop. nõuda kuidas seda Livl. kubermangus seitung 1886 aastast ₦ 64 käseb. Seda enam wõetud raha 128 rbl. 25 kop nõuda ta nüid wiibimata enesele kätte tagasi sest seda olla tema käest üle äru nõutud ning ära wõetud Mari Kullassep ja käemehed Jüri Koik ja Johan Leppik wastasid seda raha olla Peet Kullassep ise prii tahtlikult maksnud ning naad ei tahta enam kedagi tagasi anda
Kohus mõistis Mari Kullassep ja käemehed Koik ja Leppik maksawad 128 rbl. 25 kp. Peet Kullassepale 8 pääwa sees kätte tagasi.
Otsus sai kohtu käiatele kuulutud edasi kaebamise õppetus neile antud ja kui Mari Kullassep ütles et ta sellega mitte rahul ei ole siis lubati temale edasi kaebamiseks appellatsioni täht.