2)
Inglesti Mõisa herra olli se kirri Purrila walla kohtuse Kirjutanud, et temma olli endise Purrila Mõisa Kärneriga se kaub teind, et ta peab omma poeg Jaan Inglesti herrale Kärneriks tenima andma, ja endine Purrila Mõisa Kärner Jürri Nemm on ses nõus olnud, ja palk on lubbatud 30 Rb. aastas. Ja kolme päwa pärrasd on Jürri Nem poia järrel läind ja poia ärra tonud, ja herra on igga piddi poisiga rahhul olnud ja Küssind miks pärrasd ta tahhab ärra minna. Siis Jaan on üttelnd põlle wigga ühti immo on otsas; selle peal on herra üttelnd ma ei lasse sind mitte lahti meie olleme aasta peal kaup teinud, agga ta on ikka ülle herra kelo ärra tulnud.
Siis sai ette Kutsud Jürri Nemm, ja temma Käesd Küssitud kuddas ta on sedda tohtind tehha mis Ingleste herra sia kohtu ette kaebab, ja kohtu poold se käsg andud; Seaduse ramatu § 465 järrel, et omma poia peab senna taggasi teenima andma mis peal kaup olli tehtud, ehk jälle Seaduse ramatu § 468 järrel ni paljo kui palk olli lubbatud Strafi maksma; agga temma ütles, meie ei olle mitte Inglesti herraga kaupa teinud aasta waid kuu peal, 2½ Rupl. kuus, ja igga kuus kohhe Rahha kätte; ja essimenne näddal on prowi näddal; ja kui ma poisi piddin watamas käima piddi mull pri söök ollema.
Siis ei wõinud walla kohhus sedda asja mitte selletada Sesd et kumbagi poold ei olnud käe meesd; Inglesti herra sai se Protokol.
2)
Inglesti Mõisa herra olli se kirri Purrila walla kohtuse Kirjutanud, et temma olli endise Purrila Mõisa Kärneriga se kaub teind, et ta peab omma poeg Jaan Inglesti herrale Kärneriks tenima andma, ja endine Purrila Mõisa Kärner Jürri Nemm on ses nõus olnud, ja palk on lubbatud 30 Rb. aastas. Ja kolme päwa pärrasd on Jürri Nem poia järrel läind ja poia ärra tonud, ja herra on igga piddi poisiga rahhul olnud ja Küssind miks pärrasd ta tahhab ärra minna. Siis Jaan on üttelnd põlle wigga ühti immo on otsas; selle peal on herra üttelnd ma ei lasse sind mitte lahti meie olleme aasta peal kaup teinud, agga ta on ikka ülle herra kelo ärra tulnud.
Siis sai ette Kutsud Jürri Nemm, ja temma Käesd Küssitud kuddas ta on sedda tohtind tehha mis Ingleste herra sia kohtu ette kaebab, ja kohtu poold se käsg andud; Seaduse ramatu § 465 järrel, et omma poia peab senna taggasi teenima andma mis peal kaup olli tehtud, ehk jälle Seaduse ramatu § 468 järrel ni paljo kui palk olli lubbatud Strafi maksma; agga temma ütles, meie ei olle mitte Inglesti herraga kaupa teinud aasta waid kuu peal, 2½ Rupl. kuus, ja igga kuus kohhe Rahha kätte; ja essimenne näddal on prowi näddal; ja kui ma poisi piddin watamas käima piddi mull pri söök ollema.
Siis ei wõinud walla kohhus sedda asja mitte selletada Sesd et kumbagi poold ei olnud käe meesd; Inglesti herra sai se Protokol.
