6., Kohtupääw III, 4. all Mihkel Kaew kaebtuse peale sai Kõrgesaare walla mees Mihkel Mänd ette kutsutud ja temalt seda kessi asja päritud?
Mihkel Mänd astus ette ja rääkis, et tema on Mihkel Kaew hobuse, kis Krimmi pöllu nurgal tema wastu tulnud söe koormaga, senna puu külge kinni sidunud ja Krimmi kortsus M. Kaewule ütlenud, et ta hobuse kinni on sidunud, aga kui tema seda hobust kinni sidunud, siis ei ole enam heina kessi koorma ega ree peal olnud.
Mihkel Kaew tunnistus mees Jaan Lipp (kis endine kohtu mees) astus ette ja rääkis wälja: kui Mihkel Kaew Krimmi kortsus sõi ja tema hobune sealt lahti päesis, oli kess ree peal ja parast seda kui Mihkel Mänd uma kahe wennaga senna kõrtsu tulid, raakisid nemad et nemad seda hobust tee äere on kinni sidunud ja et ree peal siis mitte enam heina kessi pole olnud. Et siis juba õhtu aeg ja pime olnud siis pole nendel enam olnud wõimalik kessi otsida waid M. Kaew wotnud oma hobuse ja laenud kodu ja tulnud teise homikul warakult jälle tagasi, siis on nemad mittme mehega seda kessi otsima läinud, ja näinud et sealt samast kohast kus hobune õhtu tee äere kinni seutud olnud, on heina prugi ja inimese jalged metsa läinud, tük maad tee aerest heinad maas olnud, mis kessi seest wälja puistatud, ning sealt on need samad jälged mööda tee äärt kuni Krimmi kortsu kohta läinud ja palgi unikude juure wälja tulnud suure tee peale.
Et nüüd Mihkel Mänd ütleb hobuse omale wastu tulnud keda tema kinni sidunud ja et siis kui tema seda kinni sidunud, mitte ennam kessi ree peal pole olnud, seepärast paistab wälja et tema ise see kessi waras on olnud, sest kui siis, kui tema hobuse kinni sidus, mitte enam kessi pole peal olnud, kis siis oleks wõinud sealt kohast kus hobune kinni seutud oli, kessiga metsa minna. Ka pole hobune enne sidumist seal kohal seisnud, waid on temale tee peal wastu tulnud.
Kui kohus neid weel pikemalt üle kuulas ja nende wälja rääkimised ikka ühte wiisi jähid, moistis kohus otsuseks:
Et Jaan Lipp, kis kahel korral wannutud mees ja kaks aega kohtumehe ammetis teeninud, seda tõesti tunnistab, et need jäljed kessiga just sealt kohast metsa läinud kus see hobune kinni seutud on olnud, ning et Mihkel Mand ka tunnistab et seda kessi siis enam ree peal pole olnud kui tema hobuse kinni sidunud ja et hobune ka mitte seal kohas enni seisnud ei ole, waid on temale ja ta wendadele käies wastu tulnud. Seeparast saab see kessi wargus tõesti Mihkel Mänd süüks arwatud, ja Mihkel Mänd maksab M. Kaewule selle kessi tasumiseks 3 (kolm) rubla ja trahwiks Ahdma walla laeka 6 (kuus) rubla. See raha kokku 9 (üheksa) rubla aeab siis Kõrgesaare walla walitsus M. Mänd käest sisse kui eesseisaw Protokolli Copia on Keiserlikku Hiomaa kihelkonna kohtu poolest seks kinnitud. Nimetud Protokoll sai № 31 al Kihelkunna kohtule sisse saadetud.
6., Kohtupääw III, 4. all Mihkel Kaew kaebtuse peale sai Kõrgesaare walla mees Mihkel Mänd ette kutsutud ja temalt seda kessi asja päritud?
Mihkel Mänd astus ette ja rääkis, et tema on Mihkel Kaew hobuse, kis Krimmi pöllu nurgal tema wastu tulnud söe koormaga, senna puu külge kinni sidunud ja Krimmi kortsus M. Kaewule ütlenud, et ta hobuse kinni on sidunud, aga kui tema seda hobust kinni sidunud, siis ei ole enam heina kessi koorma ega ree peal olnud.
Mihkel Kaew tunnistus mees Jaan Lipp (kis endine kohtu mees) astus ette ja rääkis wälja: kui Mihkel Kaew Krimmi kortsus sõi ja tema hobune sealt lahti päesis, oli kess ree peal ja parast seda kui Mihkel Mänd uma kahe wennaga senna kõrtsu tulid, raakisid nemad et nemad seda hobust tee äere on kinni sidunud ja et ree peal siis mitte enam heina kessi pole olnud. Et siis juba õhtu aeg ja pime olnud siis pole nendel enam olnud wõimalik kessi otsida waid M. Kaew wotnud oma hobuse ja laenud kodu ja tulnud teise homikul warakult jälle tagasi, siis on nemad mittme mehega seda kessi otsima läinud, ja näinud et sealt samast kohast kus hobune õhtu tee äere kinni seutud olnud, on heina prugi ja inimese jalged metsa läinud, tük maad tee aerest heinad maas olnud, mis kessi seest wälja puistatud, ning sealt on need samad jälged mööda tee äärt kuni Krimmi kortsu kohta läinud ja palgi unikude juure wälja tulnud suure tee peale.
Et nüüd Mihkel Mänd ütleb hobuse omale wastu tulnud keda tema kinni sidunud ja et siis kui tema seda kinni sidunud, mitte ennam kessi ree peal pole olnud, seepärast paistab wälja et tema ise see kessi waras on olnud, sest kui siis, kui tema hobuse kinni sidus, mitte enam kessi pole peal olnud, kis siis oleks wõinud sealt kohast kus hobune kinni seutud oli, kessiga metsa minna. Ka pole hobune enne sidumist seal kohal seisnud, waid on temale tee peal wastu tulnud.
Kui kohus neid weel pikemalt üle kuulas ja nende wälja rääkimised ikka ühte wiisi jähid, moistis kohus otsuseks:
Et Jaan Lipp, kis kahel korral wannutud mees ja kaks aega kohtumehe ammetis teeninud, seda tõesti tunnistab, et need jäljed kessiga just sealt kohast metsa läinud kus see hobune kinni seutud on olnud, ning et Mihkel Mand ka tunnistab et seda kessi siis enam ree peal pole olnud kui tema hobuse kinni sidunud ja et hobune ka mitte seal kohas enni seisnud ei ole, waid on temale ja ta wendadele käies wastu tulnud. Seeparast saab see kessi wargus tõesti Mihkel Mänd süüks arwatud, ja Mihkel Mänd maksab M. Kaewule selle kessi tasumiseks 3 (kolm) rubla ja trahwiks Ahdma walla laeka 6 (kuus) rubla. See raha kokku 9 (üheksa) rubla aeab siis Kõrgesaare walla walitsus M. Mänd käest sisse kui eesseisaw Protokolli Copia on Keiserlikku Hiomaa kihelkonna kohtu poolest seks kinnitud. Nimetud Protokoll sai № 31 al Kihelkunna kohtule sisse saadetud.
