8. Astus kohtu ette kaebaja Ahdma walla pois Aleksander Loomus ja rääkis wälja: et Ahdma walla tütruk Leena Roastu kis ilma abieluta lapse saanud, kiriku Herra juures tunnistanud on, et tema seda last minuga on saanud, ja nõuab minu käest selle lapse kaswatamiseks abi. Et see laps aga mitte minu läbi temale saadut ei ole, seeparast ei taha mina temale selle lapse kaswatamiseks mitte abi anda, sest et mina mitte sell aeal, kui tema raskeks on jäänud, temaga koos elanud ei ole, sest maha saamise aeast arwata oleks pidanud Leena Roastu 1879. a. 5 nadalad enni Jõulut raskeks jääma, aga mina pole enni ega pärast tema juures olnud kui 1879.a. Jõulu puhade aegas Ahdma moisa taras, kus mina joobnud peaga tema juure läksin, temaga muidu mürasin ja tema mind üheski asjas oma juures pole keelanud, siis ka temaga üks kord lihalikult koos olin. Ka on see Leena Roastu ammust aeast niisugust portu elu elanud ja nüüd juba teist korda ilma abieluta lapse saanud ning tahab seda nüid selle pärast minu süüks aeada et arwab minul koige rohkem jöudu temale maksa olewad. Ka on Jaan Preimann ammugi ja mitto korda tema juures ööseti magamas käinud, mis ka tema oma pere rahwast Peter Roastu ja tema naine näinud on.
Kohtu kutsumise peale astus Leena Roastu ette ja ütles et selle tema wiimase lapsega raskeks saamise aeal pole keegi teine kui A. Loomus, tema juures käinud. Ka ei olla tõsi et A. Loomus Ahdma moisa taras temaga nenda elanud on, waid A. Loomus on tema juures kodu käinud ööseti magamas, aga mil aeal need korrad tõesti olnud ei mäleta tema isegi eige tõesti aga Jõulu puhade aegas on tema uks kord käinud, ka ei ole Jaan Preimann ilmaski tema juures magamas käinud ega temaga koos elanud. Et tema nüid oma kahe lapsega suures puuduses elab seeparast nõuab tema A. Loomus kaest maksu saada, nii kui kohus seda moistab.
Jaan Preimann astus kohtu kutsumise peale ette ja salgas ära et tema ilmaski selle Leena Roastu juures ooseti magamas pole käinud, üks kord on tema ühe naari pääwa ohtu muidu seal peres käinud ja tahtnud ohtu sealt pere poisi Karel Roastuga wälja hulkuma minna, siis on tema nenda kaua seal Leena Roastu kambris olnud kui Karel toas omale kindaid toomas käinud.
Juhani naine Liiso Roasto astus ette rääkis wälja, 1879 aasta nääri pääwa ööse on tema mees õues suurt kära kuulnud, ja õue waatama läinud ja näinud et mitto küla poissi on Leena Roasto kambre juures oues olnud, ja Jaan Preimann olnud riidest lahti wõetud kambris Leena Roastu juures, kust teised poisid teda kätte saada tahtnud ja selle pärast kambri akna eest ära kiskunud on. Selle peale on tema mees need teised poisid sealt ära aeanud ja Jaan Preimanni Leena Roastu juurest kambrist wälja toonud; aga kis need teised poisid olnud, pole tema pimedas tunda wöinud.
Nüüd sai Jaan Preimann ette kutsutud ja temalt Liiso Roasto tunnistust mööda päritud? Jaan Preimann ei wõinud nüüd ka seda enam ära salgada ja tunnistas et need poisid kis Leena Roastu kambri akna eest ära wõtnud, on Ahdma waldast Karel Kaar, Juhannes Kaar ja Hans Marjasoo olnud,
Kohus ütles: et sest ülekuulamisest wälja paistab et Leena Roastu waga mitmega on wõinud koos elanud olla ja et see laps mitte üksi A. Loomusse läbi temale saanud ei ole. Et aga see mitte kogukonna kohtu õigus ei ole ilma abieluta laste üle otsust tehja, seeparast saab eesseisaw Protokolli Copia selle asja üle jäädawa otsuse moistmiseks Keiserli Hioma kihelkonna kohtule sisse saadetud. Nimetud Protokoll sai № 44 al Keiserlikku Hiomaa kihelkonna kohtule sisse saadetud.
8. Astus kohtu ette kaebaja Ahdma walla pois Aleksander Loomus ja rääkis wälja: et Ahdma walla tütruk Leena Roastu kis ilma abieluta lapse saanud, kiriku Herra juures tunnistanud on, et tema seda last minuga on saanud, ja nõuab minu käest selle lapse kaswatamiseks abi. Et see laps aga mitte minu läbi temale saadut ei ole, seeparast ei taha mina temale selle lapse kaswatamiseks mitte abi anda, sest et mina mitte sell aeal, kui tema raskeks on jäänud, temaga koos elanud ei ole, sest maha saamise aeast arwata oleks pidanud Leena Roastu 1879. a. 5 nadalad enni Jõulut raskeks jääma, aga mina pole enni ega pärast tema juures olnud kui 1879.a. Jõulu puhade aegas Ahdma moisa taras, kus mina joobnud peaga tema juure läksin, temaga muidu mürasin ja tema mind üheski asjas oma juures pole keelanud, siis ka temaga üks kord lihalikult koos olin. Ka on see Leena Roastu ammust aeast niisugust portu elu elanud ja nüüd juba teist korda ilma abieluta lapse saanud ning tahab seda nüid selle pärast minu süüks aeada et arwab minul koige rohkem jöudu temale maksa olewad. Ka on Jaan Preimann ammugi ja mitto korda tema juures ööseti magamas käinud, mis ka tema oma pere rahwast Peter Roastu ja tema naine näinud on.
Kohtu kutsumise peale astus Leena Roastu ette ja ütles et selle tema wiimase lapsega raskeks saamise aeal pole keegi teine kui A. Loomus, tema juures käinud. Ka ei olla tõsi et A. Loomus Ahdma moisa taras temaga nenda elanud on, waid A. Loomus on tema juures kodu käinud ööseti magamas, aga mil aeal need korrad tõesti olnud ei mäleta tema isegi eige tõesti aga Jõulu puhade aegas on tema uks kord käinud, ka ei ole Jaan Preimann ilmaski tema juures magamas käinud ega temaga koos elanud. Et tema nüid oma kahe lapsega suures puuduses elab seeparast nõuab tema A. Loomus kaest maksu saada, nii kui kohus seda moistab.
Jaan Preimann astus kohtu kutsumise peale ette ja salgas ära et tema ilmaski selle Leena Roastu juures ooseti magamas pole käinud, üks kord on tema ühe naari pääwa ohtu muidu seal peres käinud ja tahtnud ohtu sealt pere poisi Karel Roastuga wälja hulkuma minna, siis on tema nenda kaua seal Leena Roastu kambris olnud kui Karel toas omale kindaid toomas käinud.
Juhani naine Liiso Roasto astus ette rääkis wälja, 1879 aasta nääri pääwa ööse on tema mees õues suurt kära kuulnud, ja õue waatama läinud ja näinud et mitto küla poissi on Leena Roasto kambre juures oues olnud, ja Jaan Preimann olnud riidest lahti wõetud kambris Leena Roastu juures, kust teised poisid teda kätte saada tahtnud ja selle pärast kambri akna eest ära kiskunud on. Selle peale on tema mees need teised poisid sealt ära aeanud ja Jaan Preimanni Leena Roastu juurest kambrist wälja toonud; aga kis need teised poisid olnud, pole tema pimedas tunda wöinud.
Nüüd sai Jaan Preimann ette kutsutud ja temalt Liiso Roasto tunnistust mööda päritud? Jaan Preimann ei wõinud nüüd ka seda enam ära salgada ja tunnistas et need poisid kis Leena Roastu kambri akna eest ära wõtnud, on Ahdma waldast Karel Kaar, Juhannes Kaar ja Hans Marjasoo olnud,
Kohus ütles: et sest ülekuulamisest wälja paistab et Leena Roastu waga mitmega on wõinud koos elanud olla ja et see laps mitte üksi A. Loomusse läbi temale saanud ei ole. Et aga see mitte kogukonna kohtu õigus ei ole ilma abieluta laste üle otsust tehja, seeparast saab eesseisaw Protokolli Copia selle asja üle jäädawa otsuse moistmiseks Keiserli Hioma kihelkonna kohtule sisse saadetud. Nimetud Protokoll sai № 44 al Keiserlikku Hiomaa kihelkonna kohtule sisse saadetud.
