11. Kohtupääw V № 9 al poolele jäänud kohtu asja pärast sai Ahdma kubjas Tönnis Loomus ette kutsutud ja temalt päritud kellele tema see raha 40 rubla lainanud on, kas Mihkel Särgule woi Mihkel Wehejaussale? Tönnis Loomus astus ette ja rääkis wälja: tema on seda raha Mihkel Sergule Jausa Matse koha ostmise tarwis ja ka selle koha peale lainanud.
Nuud sai Mihkel Sargu kohtu ette kutsutud ja temalt päritud kas tema nüüd weel ikka ära salgab et tema seda raha Tönnis Loomus kaest lainanud ei ole?
Mihkel Sargu waidles ikka selle wastu et tema mitte seda raha lainanud ei ole, waid tema wäimees Mihkel Wahejaus on seda raha Tönnis Loomus käest selle Matse koha maade jäu ostmiseks lainanud mis tema M. Sarguga ühtlasi pidanud ostma ja mis M. Wahejaus enesest maha on jätnud, ning on seda raha 40 rubla T. Loomus eest laua pealt oma tasku pistnud, mis juures tema (M. Sergu) aga tunnistus meheks olnud ja Tonnis Loomusele ütlenud et nemad seda raha M. Wahejausaga selle Matse koha maade ostmise tarwis prugiwad.
Mihkel Wehejaus waidleb selle wastu et mitte tema waid tema äi M. Särgu olla seda raha Tönnis Loomus käest lainanud ja oma tasku pistnud ja tema (M. Wahejaus) on selle lainamise juures tunnistuseks olnud.
Tonnis Loomus tunnistab ka seda M. Wähejaus ütlemist tõeks et M. Särgu on seda raha tema eest laua pealt oma tasku pistnud.
Kohus moistis otsuseks: Et Tönnis Loomus seda toeks tunnistab et M. Särgu seda raha tema käest lainanud ja ka seal sammas oma tasku pistnud, ja et M. Särgu ise ka siin kohtu ees tunnistas, et nemad seda raha selle nimetud koha ostmise tarwis lainanud on, ja et see koht täielikkult praegu M. Särgu omadus on; Seepärast ei saa M. Särgu salgamist selle raha üle mitte ustud ja Mihkel Särgu peab see raha 40 Rubla tänasest pääwast arwates kahe nädala sees Peatalitaja katte wälja maksma, kui see otsus mitte seks pääwaks täidetud ei ole, siis saab M. Särgu omadusest nenda palju ära muidut et see wölg makstud saab.
Klaar.
11. Kohtupääw V № 9 al poolele jäänud kohtu asja pärast sai Ahdma kubjas Tönnis Loomus ette kutsutud ja temalt päritud kellele tema see raha 40 rubla lainanud on, kas Mihkel Särgule woi Mihkel Wehejaussale? Tönnis Loomus astus ette ja rääkis wälja: tema on seda raha Mihkel Sergule Jausa Matse koha ostmise tarwis ja ka selle koha peale lainanud.
Nuud sai Mihkel Sargu kohtu ette kutsutud ja temalt päritud kas tema nüüd weel ikka ära salgab et tema seda raha Tönnis Loomus kaest lainanud ei ole?
Mihkel Sargu waidles ikka selle wastu et tema mitte seda raha lainanud ei ole, waid tema wäimees Mihkel Wahejaus on seda raha Tönnis Loomus käest selle Matse koha maade jäu ostmiseks lainanud mis tema M. Sarguga ühtlasi pidanud ostma ja mis M. Wahejaus enesest maha on jätnud, ning on seda raha 40 rubla T. Loomus eest laua pealt oma tasku pistnud, mis juures tema (M. Sergu) aga tunnistus meheks olnud ja Tonnis Loomusele ütlenud et nemad seda raha M. Wahejausaga selle Matse koha maade ostmise tarwis prugiwad.
Mihkel Wehejaus waidleb selle wastu et mitte tema waid tema äi M. Särgu olla seda raha Tönnis Loomus käest lainanud ja oma tasku pistnud ja tema (M. Wahejaus) on selle lainamise juures tunnistuseks olnud.
Tonnis Loomus tunnistab ka seda M. Wähejaus ütlemist tõeks et M. Särgu on seda raha tema eest laua pealt oma tasku pistnud.
Kohus moistis otsuseks: Et Tönnis Loomus seda toeks tunnistab et M. Särgu seda raha tema käest lainanud ja ka seal sammas oma tasku pistnud, ja et M. Särgu ise ka siin kohtu ees tunnistas, et nemad seda raha selle nimetud koha ostmise tarwis lainanud on, ja et see koht täielikkult praegu M. Särgu omadus on; Seepärast ei saa M. Särgu salgamist selle raha üle mitte ustud ja Mihkel Särgu peab see raha 40 Rubla tänasest pääwast arwates kahe nädala sees Peatalitaja katte wälja maksma, kui see otsus mitte seks pääwaks täidetud ei ole, siis saab M. Särgu omadusest nenda palju ära muidut et see wölg makstud saab.
Klaar.
