Jakob Sulg astus ette ja andis ülesse, tema äi Jakob Kiisel pidanud oma elajad Jürripääwal tema juurest ära wiima, aga ei ole mitte wiinud. Suwel käinud wiis Jakob Kiiseli elajad tema karjamaal ja praegu olla kolm elajad tema juures söögi pääl; nõuab elajate söögiraha 60 Rbl selle aasta eest Jakob Kiiseli käest. Jakob Kiisel kostab kaebtuse pääle tema elajad olnud küll tema wäimehe Jakob Sulg juures ja olla weel praegugi, aga tema lehmade piim olla taluga ühes ära pruugitud saanud ja tema olla ise talus töötegija, sellepärast ei luba midagi söögiraha maksta; ka olla wäimees tema kraamiga ja põhuga talu pääle hakkanud siis olla temal ka õigus oma jagu elajaid pidada.
Jakob Kiisel annab weel ülesse, et temal kohus wäimehega suuremas kohtus eesseisab talu pärast sellepärast Jakob Sulg ka mitte täielik peremees tema koha pääl ei ole.
Kohtu mõistus: Et Jakob Sulgil ja Jakob Kiiselil seletus talu õiguse üle suuremas kohtus eesseisab kumb neist peremeheks saab mõistetud, ja Jakob Sulg ka Jakob Kiiseli kraamiga talupidajaks on saanud ja lehmade piima ühes pruukinud ja ise ka ühes tööd on teinud, siis saab Jakob Sulg kaebtus tühjaks mõistetud.
Otsus kuulutud kohtukäijatele Jakob Sulg ja Jakob Kiiselile juures seisjaga Mihkel Laumets seaduse § § 772 ja 773 juhatusel, kellega Jakob Sulg mitte rahul ei ole ja temale õppuse kiri wälja sai antud.
Kohtumees Mihkel Laumets
Kohtumees Jürri Nõmm
Kohtumees Märt Ujuk
As. kirjutaja : allkiri mitteloetav.
Jakob Sulg astus ette ja andis ülesse, tema äi Jakob Kiisel pidanud oma elajad Jürripääwal tema juurest ära wiima, aga ei ole mitte wiinud. Suwel käinud wiis Jakob Kiiseli elajad tema karjamaal ja praegu olla kolm elajad tema juures söögi pääl; nõuab elajate söögiraha 60 Rbl selle aasta eest Jakob Kiiseli käest. Jakob Kiisel kostab kaebtuse pääle tema elajad olnud küll tema wäimehe Jakob Sulg juures ja olla weel praegugi, aga tema lehmade piim olla taluga ühes ära pruugitud saanud ja tema olla ise talus töötegija, sellepärast ei luba midagi söögiraha maksta; ka olla wäimees tema kraamiga ja põhuga talu pääle hakkanud siis olla temal ka õigus oma jagu elajaid pidada.
Jakob Kiisel annab weel ülesse, et temal kohus wäimehega suuremas kohtus eesseisab talu pärast sellepärast Jakob Sulg ka mitte täielik peremees tema koha pääl ei ole.
Kohtu mõistus: Et Jakob Sulgil ja Jakob Kiiselil seletus talu õiguse üle suuremas kohtus eesseisab kumb neist peremeheks saab mõistetud, ja Jakob Sulg ka Jakob Kiiseli kraamiga talupidajaks on saanud ja lehmade piima ühes pruukinud ja ise ka ühes tööd on teinud, siis saab Jakob Sulg kaebtus tühjaks mõistetud.
Otsus kuulutud kohtukäijatele Jakob Sulg ja Jakob Kiiselile juures seisjaga Mihkel Laumets seaduse § § 772 ja 773 juhatusel, kellega Jakob Sulg mitte rahul ei ole ja temale õppuse kiri wälja sai antud.
Kohtumees Mihkel Laumets
Kohtumees Jürri Nõmm
Kohtumees Märt Ujuk
As. kirjutaja : allkiri mitteloetav.
