Nõnda kuidas asi kihelkonna kohtust tagasi lükkati siis sai ta siin jälle ette wõetud. Ado Miilberg tulli ja nõudis et oma raha 157 rbl. ja Ewa Miilbergi raha 300 rbl. Karl Roosa käest kätte saaks ja et Roosa oma emale üles pidamise raha annaks.
Karl Roosa wastas keik on juba mitmel korral ära seletud ja õientud ja nimelt 157 rbl. nõudmise pääle olla naad ju kihelkonna kohtu ees nõnda ära leppinud et Miilberg temale weel 10 rbl. juure maksnud ning Ewa Miilbergil (endine Roosa) ei olla kedagi raha enam nõuda waid see olla juba keik lastele ära jagatud
Karl Roosa andis oma nõudmisi üles tal olla Ado Miilbergi käest 1886 aasta eest maa rent 25 rbl. saada ja tänawi suwel olla Miilberg tema käest 5 rbl. 50 kop. lainanud ta nõuda nüid 30 rbl. 50 kop Miilbergi käest kätte ning ta olla Ado Miilbergi 1 aasta teeninud selle eest nõuda ta 100 rbl. Keik kokku 130 rbl 50 kop. nüid praegu Miilbergi käest kätte, sest ta ema olla talle seda palka lubanud.
Ado Miilberg wastas: maa renti ei tahtwad ta selle perast maksta sest et ta Roosa emad toitwad jäägu see ema ülespidamiseks, lainatud raha olla ta Roosaga tasa õientanud muud kui 1 rbl. 40 kop ollagi Roosal weel ta käest saada.
Ado Miilberg nõudis ta olla Roosa talu heaks hoonid ehitanud ta nõuda selle ehituse kuludeks Roosa käest 250 rbl. nüid kätte.
Roosa wastas: Miilberg ei olla midagi ehitanud Miilberg olla olnud poole maade rentnik siis pidand ta omad hooned ju parantama
Tõnis Türk tunnistas: ema Ewa Miilberg (endine Roosa) olla oma raha ise oma lastele ära jaganud ning 100 rbl. jätnud ta ise oma jaoks, aga perast andnud ta see 100 rbl. ka weel oma tütartele
Miilberg nõudis et kohus Roosa käest ema üles pidamiseks ikka abi raha mõistaks.
Kohtu käiade nõudmised ei ole mitte selged ega aru saadawad, waid enamiste kiusu ja jonni nõudmised, mis ka juba mitmed ära seletud on saanud, siis
kohus mõistis Roosa annab oma ema ülespidamiseks 30 rbl. aastaks nii kaua kui ema elab aga Miilberg maksab Roosale 1 rbl.40 kop. wõlgo 8 pääwa sees kätte, emale jääb korter ikka nii sama kui ennegi, muud tõised wastastiku nõudmised jääwad keik tühja.
Otsus sai kohtu käiatele warsti kuulutud, edasi kaebamise õppetus neile antud, kuid kumbgi sellega rahule jääda ei lubanud, siis lubati neile appellatsioni tähed.
Nõnda kuidas asi kihelkonna kohtust tagasi lükkati siis sai ta siin jälle ette wõetud. Ado Miilberg tulli ja nõudis et oma raha 157 rbl. ja Ewa Miilbergi raha 300 rbl. Karl Roosa käest kätte saaks ja et Roosa oma emale üles pidamise raha annaks.
Karl Roosa wastas keik on juba mitmel korral ära seletud ja õientud ja nimelt 157 rbl. nõudmise pääle olla naad ju kihelkonna kohtu ees nõnda ära leppinud et Miilberg temale weel 10 rbl. juure maksnud ning Ewa Miilbergil (endine Roosa) ei olla kedagi raha enam nõuda waid see olla juba keik lastele ära jagatud
Karl Roosa andis oma nõudmisi üles tal olla Ado Miilbergi käest 1886 aasta eest maa rent 25 rbl. saada ja tänawi suwel olla Miilberg tema käest 5 rbl. 50 kop. lainanud ta nõuda nüid 30 rbl. 50 kop Miilbergi käest kätte ning ta olla Ado Miilbergi 1 aasta teeninud selle eest nõuda ta 100 rbl. Keik kokku 130 rbl 50 kop. nüid praegu Miilbergi käest kätte, sest ta ema olla talle seda palka lubanud.
Ado Miilberg wastas: maa renti ei tahtwad ta selle perast maksta sest et ta Roosa emad toitwad jäägu see ema ülespidamiseks, lainatud raha olla ta Roosaga tasa õientanud muud kui 1 rbl. 40 kop ollagi Roosal weel ta käest saada.
Ado Miilberg nõudis ta olla Roosa talu heaks hoonid ehitanud ta nõuda selle ehituse kuludeks Roosa käest 250 rbl. nüid kätte.
Roosa wastas: Miilberg ei olla midagi ehitanud Miilberg olla olnud poole maade rentnik siis pidand ta omad hooned ju parantama
Tõnis Türk tunnistas: ema Ewa Miilberg (endine Roosa) olla oma raha ise oma lastele ära jaganud ning 100 rbl. jätnud ta ise oma jaoks, aga perast andnud ta see 100 rbl. ka weel oma tütartele
Miilberg nõudis et kohus Roosa käest ema üles pidamiseks ikka abi raha mõistaks.
Kohtu käiade nõudmised ei ole mitte selged ega aru saadawad, waid enamiste kiusu ja jonni nõudmised, mis ka juba mitmed ära seletud on saanud, siis
kohus mõistis Roosa annab oma ema ülespidamiseks 30 rbl. aastaks nii kaua kui ema elab aga Miilberg maksab Roosale 1 rbl.40 kop. wõlgo 8 pääwa sees kätte, emale jääb korter ikka nii sama kui ennegi, muud tõised wastastiku nõudmised jääwad keik tühja.
Otsus sai kohtu käiatele warsti kuulutud, edasi kaebamise õppetus neile antud, kuid kumbgi sellega rahule jääda ei lubanud, siis lubati neile appellatsioni tähed.
