Johan Rei, Mihkel Rei, Hans Rei ja Jüri Martin tullid jälle kohtu ette ja kaebasid, 3 aasta eest olla neil rikkas onu Johan Rei ära surnud ja kedagi last järele jätnud, nüüd see lesk onu naine Madli Rei tõisele mehele läinud, naad nõuda nüid seda onust maha jäänud warantust, mis arwata 1600 rbl. suur on omale, puhast raha olla ka praegu 200 rbl. Põltsama kassas, ning naise oma käes ka.
Madli Rei praegune Ruut astus oma mehe Adam Ruudiga kohtu ette ja wastas: minu esimesest mehest ei ole kedagi warantust järele jäänud, nõndo kui nõudjad nõuawad, sest meie ei olnud ju sugugi rikkad ja temal ei olnud ka enne kedagi warantust, kui ta mind wõttis, waid see mis meil olli, oleme meie ise oma 23 abielu aastade jooksul waewaga korjanud, pääleki on meie kasu tütar ligem perija, kui need nõudjad, ka ei teinud minu surnud esimene mees kedagi tõstamenti, et ta oma kaugema sugulastele perida jättaks, ka omas lesja põlwes olen ma oma suurem jagu warantust keik ära pruukinud, ning on mind ka mittu korda warastud saanud.
Reid wastasid: see kasu tütar ei ole kuskil kinnitud, selle perast ei ole temal ka kedagi perimise õigust.
Nõnda kuidas nende nõudjade onul enne naise wõtmist kedagi warantust ei olnud waid ühes naisega ommale warantust korjasid, kasutütar perijaks järele jäi ja ka 3 aasta lesja põlwes seda juba keegi Pillistwere kogukonna kohtu juures nõudnud ei ole, siis
kohus mõistis: Johan, Mihkel, Hans Rei ja Jüri Martina nõudmist Madli Rei praegune Ruudi wastu tühja.
Otsius sai kohtu käiatele kuulutud, edasi kaebamise õppetus neile antud, kui siis Reid awaltasid, et naad sellega rahul ei ole, siis lubati neile edasi kaebamiseks appellatsioni täht.
Johan Rei, Mihkel Rei, Hans Rei ja Jüri Martin tullid jälle kohtu ette ja kaebasid, 3 aasta eest olla neil rikkas onu Johan Rei ära surnud ja kedagi last järele jätnud, nüüd see lesk onu naine Madli Rei tõisele mehele läinud, naad nõuda nüid seda onust maha jäänud warantust, mis arwata 1600 rbl. suur on omale, puhast raha olla ka praegu 200 rbl. Põltsama kassas, ning naise oma käes ka.
Madli Rei praegune Ruut astus oma mehe Adam Ruudiga kohtu ette ja wastas: minu esimesest mehest ei ole kedagi warantust järele jäänud, nõndo kui nõudjad nõuawad, sest meie ei olnud ju sugugi rikkad ja temal ei olnud ka enne kedagi warantust, kui ta mind wõttis, waid see mis meil olli, oleme meie ise oma 23 abielu aastade jooksul waewaga korjanud, pääleki on meie kasu tütar ligem perija, kui need nõudjad, ka ei teinud minu surnud esimene mees kedagi tõstamenti, et ta oma kaugema sugulastele perida jättaks, ka omas lesja põlwes olen ma oma suurem jagu warantust keik ära pruukinud, ning on mind ka mittu korda warastud saanud.
Reid wastasid: see kasu tütar ei ole kuskil kinnitud, selle perast ei ole temal ka kedagi perimise õigust.
Nõnda kuidas nende nõudjade onul enne naise wõtmist kedagi warantust ei olnud waid ühes naisega ommale warantust korjasid, kasutütar perijaks järele jäi ja ka 3 aasta lesja põlwes seda juba keegi Pillistwere kogukonna kohtu juures nõudnud ei ole, siis
kohus mõistis: Johan, Mihkel, Hans Rei ja Jüri Martina nõudmist Madli Rei praegune Ruudi wastu tühja.
Otsius sai kohtu käiatele kuulutud, edasi kaebamise õppetus neile antud, kui siis Reid awaltasid, et naad sellega rahul ei ole, siis lubati neile edasi kaebamiseks appellatsioni täht.
