Mihkel Näks nõudis et nüid Jaan Kingisepa käest 5 rbl. ja Hans Ibruse käest 6 rbl. heinamaa söötmise kahju tasumist kätte saaks
Kingisep ja Ibrus wastu nende loomad ei olla mitte puutunud, wõib olla et Näksi oma loomad heinamaa ära sõtkunud on.
Andres Pakk tunnistas, ta olla ise Kingisepa elajad Näksi heinamaa seest kinni wõtnud.
Kohtumees Andres Pent seletas: see kahju olla just Kingisepa ja Ibruse piiri wastu tehtud ja ühegi tõiste loomad ei wõida sinna puutuda kui ainult Kingisepa ja Ibruse loomad.
Kohus mõistis: Kingisep ja Ibrus maksawad kumbgi 2 rbl . see on kokku 4 rbl. kahju tasumist Mihkel Näksile 14 pääwa sees kätte.
Otsus sai kohtu käiatele kuulutud, edasi kaebamise õppetus neile antud. Näks ei lubanud sellega mitte rahul olla siis lubati temale edasi kaebamiseks appellatsioni täht.
Mihkel Näks nõudis et nüid Jaan Kingisepa käest 5 rbl. ja Hans Ibruse käest 6 rbl. heinamaa söötmise kahju tasumist kätte saaks
Kingisep ja Ibrus wastu nende loomad ei olla mitte puutunud, wõib olla et Näksi oma loomad heinamaa ära sõtkunud on.
Andres Pakk tunnistas, ta olla ise Kingisepa elajad Näksi heinamaa seest kinni wõtnud.
Kohtumees Andres Pent seletas: see kahju olla just Kingisepa ja Ibruse piiri wastu tehtud ja ühegi tõiste loomad ei wõida sinna puutuda kui ainult Kingisepa ja Ibruse loomad.
Kohus mõistis: Kingisep ja Ibrus maksawad kumbgi 2 rbl . see on kokku 4 rbl. kahju tasumist Mihkel Näksile 14 pääwa sees kätte.
Otsus sai kohtu käiatele kuulutud, edasi kaebamise õppetus neile antud. Näks ei lubanud sellega mitte rahul olla siis lubati temale edasi kaebamiseks appellatsioni täht.
