Karl Narits kaebas temal olla Willem Siimre käest 126 rbl. wõlga saada ja 7 aasta protsentid tulla sinna juure arwata a 5%, 1 wak linaseemnid, ja selle eest et Siimer 1 aasta 4 kuud kohtu läbi tema raha kinni hoidnud nõuda ta 10 protsenti, kohtu käimiste kulu 50 rbl. Mihkel Kaewu matmise palka 7 rbl. 75 kop.
Narits nõudis et ta need eespool üles antud summad nüid praegu Siimre käest kätte saaks,
Willem Siimer wastas: Naritse nõudmine on keik tasa tehtud järgmise üles andmise järele nõnda et mul weel 86 rbl. Naritse käest saada jääb. Narits on minu käest 212 rbl wälja wõtnud: 54 rbl. puhast raha, 12½ wakka wilja 34 rbl. kahe aasta põllu rent 28 rbl., korteri üiri 48 rbl., minewa aasta jäänud 2 kolmantiku maa rukkid 6 rbl, ja hobuse söögi raha 4 rbl. ühed leied ära kaotanud 2 rbl. 5 wasika nahka 4 rbl. Mihkel Kaewu raha 21 rbl. ja weel mitmetki asjad nõnda et temal nüid Naritse käest 212 rbl. saada on, kui Narits temale 212 rbl. kätte maksab külab tema siis Naritsele 126 rbl. ka kätte maksab ta nõudis et oma nõutawa summa Naritse käest kätte saaks. Mööda läinud kohtu käimiste kulusid nõuda ta Naritse käest 25 rbl. ja nüüd praeguse kohtu käimise eest 10 rbl.
Narits wastas minul on wõla täht ja tunnistused, et minu nõudmine õige on
Willem Siimer rääkis see on keik pääle wõla tähe ja tunnistuste tasa tehtud saanud et mul weel sinu käest saadagi on.
Siimer nõudis kuidas Narits temale waras tohtinud ütelda
Narits wastas: Siimer on ju minu omanduse salgaja.
Tunnistusi ei olnud enam kumbgilt poolt ette anda
Kohus mõistis: Karl Naritse nõudmist Willem Siimre wastu ja ka Siimre nõudmist Naritse wastu mõlemilt poolt tühja.
Otsus sai kohtu käiatele kuulutud, edasi kaebamise õppetus neile antud naad ei lubanud kumbgi sellega rahule jääda siis lubati neile nõudmist mööda apellatsioni tähed edasi kaebamiseks
Karl Narits kaebas temal olla Willem Siimre käest 126 rbl. wõlga saada ja 7 aasta protsentid tulla sinna juure arwata a 5%, 1 wak linaseemnid, ja selle eest et Siimer 1 aasta 4 kuud kohtu läbi tema raha kinni hoidnud nõuda ta 10 protsenti, kohtu käimiste kulu 50 rbl. Mihkel Kaewu matmise palka 7 rbl. 75 kop.
Narits nõudis et ta need eespool üles antud summad nüid praegu Siimre käest kätte saaks,
Willem Siimer wastas: Naritse nõudmine on keik tasa tehtud järgmise üles andmise järele nõnda et mul weel 86 rbl. Naritse käest saada jääb. Narits on minu käest 212 rbl wälja wõtnud: 54 rbl. puhast raha, 12½ wakka wilja 34 rbl. kahe aasta põllu rent 28 rbl., korteri üiri 48 rbl., minewa aasta jäänud 2 kolmantiku maa rukkid 6 rbl, ja hobuse söögi raha 4 rbl. ühed leied ära kaotanud 2 rbl. 5 wasika nahka 4 rbl. Mihkel Kaewu raha 21 rbl. ja weel mitmetki asjad nõnda et temal nüid Naritse käest 212 rbl. saada on, kui Narits temale 212 rbl. kätte maksab külab tema siis Naritsele 126 rbl. ka kätte maksab ta nõudis et oma nõutawa summa Naritse käest kätte saaks. Mööda läinud kohtu käimiste kulusid nõuda ta Naritse käest 25 rbl. ja nüüd praeguse kohtu käimise eest 10 rbl.
Narits wastas minul on wõla täht ja tunnistused, et minu nõudmine õige on
Willem Siimer rääkis see on keik pääle wõla tähe ja tunnistuste tasa tehtud saanud et mul weel sinu käest saadagi on.
Siimer nõudis kuidas Narits temale waras tohtinud ütelda
Narits wastas: Siimer on ju minu omanduse salgaja.
Tunnistusi ei olnud enam kumbgilt poolt ette anda
Kohus mõistis: Karl Naritse nõudmist Willem Siimre wastu ja ka Siimre nõudmist Naritse wastu mõlemilt poolt tühja.
Otsus sai kohtu käiatele kuulutud, edasi kaebamise õppetus neile antud naad ei lubanud kumbgi sellega rahule jääda siis lubati neile nõudmist mööda apellatsioni tähed edasi kaebamiseks
