16. Tuli kohtu ette Ahdma walla mees Toomas Nee ja kaebas temal on 13 aasta eest kui ta Jausa-Jaagu talus sulaseks oolnud 25 rubla ära warastud, siis on tema seda wargust Andrus Kask suiks arwanud, mis aga pisku tunnistuse läbi mitte töeks ei ole wõinud tulla. Nüüd on tema ühel puhapäewal Siim Mäk seltsis, kes omad saapad Andrese kätte tehja wiinud, Andruse juures käinud ja sealt ära tulles on Andrus neid saatma tulnud nende wankri peale istunud ja ütlenud et ta küll teada kus ja kelle kaes see warastud raha olla, aga tema weel selle mehe nime ei woida üttelda. Nüüd nouab tema et Andrus Kask peaks seda oma ütlust kohtu ees tõeks tegema ja selle raha warga üles andma.
Andrus Kask tuli ette ja rääkis kui Siim Mäk ja Toomas Nee tema juures käinud, olnud nendel 1/2 toopi wiina kaasas jootnud teda joobnuks tema lainud joobnud olekus nendega seltsis kuni Toomas Nee elukohta ja ei tea uhtegi mis ta rääkinud ehk teinud, teisel homikul tulnud tema isa teda taga otsima ja loidnud teda sealt Toomas Nee aea aeres maas olewad, on teda üles aratanud ja kodu wiinud. Toomas Nee raha wargusest tema midagi ei tea, ega pole tema ka oma targa meelega midagi rääkinud.
Tunnistus Siim Mäk raakis nonda samma kui Toomas Nee ja ütles et Andrus Kask on seda rääkinud et ta küll teab kes T. Nee raha ära warastanud, Andrus Nee ei ole mitte waga joobnud olnud, nendel on küll wiina pudel seltsis olnud aga et Andrus juba enni Wäljasoo kõrtsus käinud pole nemad enam kui kolme mehe peale 1 rotle osa wiina ära joonud.
Kohus moistis otsuseks: et see üks joobnud inimese jütt olnud ja selle läbi midagi tõeks wotta ei woi ja et see asi juba üle pea peale 10 aastad wana on selle parast saab see tühjaks mõistetud; kui aga Toomas Nee selgemad tunnistust saab saab see asi uuesti ette wõetud.
16. Tuli kohtu ette Ahdma walla mees Toomas Nee ja kaebas temal on 13 aasta eest kui ta Jausa-Jaagu talus sulaseks oolnud 25 rubla ära warastud, siis on tema seda wargust Andrus Kask suiks arwanud, mis aga pisku tunnistuse läbi mitte töeks ei ole wõinud tulla. Nüüd on tema ühel puhapäewal Siim Mäk seltsis, kes omad saapad Andrese kätte tehja wiinud, Andruse juures käinud ja sealt ära tulles on Andrus neid saatma tulnud nende wankri peale istunud ja ütlenud et ta küll teada kus ja kelle kaes see warastud raha olla, aga tema weel selle mehe nime ei woida üttelda. Nüüd nouab tema et Andrus Kask peaks seda oma ütlust kohtu ees tõeks tegema ja selle raha warga üles andma.
Andrus Kask tuli ette ja rääkis kui Siim Mäk ja Toomas Nee tema juures käinud, olnud nendel 1/2 toopi wiina kaasas jootnud teda joobnuks tema lainud joobnud olekus nendega seltsis kuni Toomas Nee elukohta ja ei tea uhtegi mis ta rääkinud ehk teinud, teisel homikul tulnud tema isa teda taga otsima ja loidnud teda sealt Toomas Nee aea aeres maas olewad, on teda üles aratanud ja kodu wiinud. Toomas Nee raha wargusest tema midagi ei tea, ega pole tema ka oma targa meelega midagi rääkinud.
Tunnistus Siim Mäk raakis nonda samma kui Toomas Nee ja ütles et Andrus Kask on seda rääkinud et ta küll teab kes T. Nee raha ära warastanud, Andrus Nee ei ole mitte waga joobnud olnud, nendel on küll wiina pudel seltsis olnud aga et Andrus juba enni Wäljasoo kõrtsus käinud pole nemad enam kui kolme mehe peale 1 rotle osa wiina ära joonud.
Kohus moistis otsuseks: et see üks joobnud inimese jütt olnud ja selle läbi midagi tõeks wotta ei woi ja et see asi juba üle pea peale 10 aastad wana on selle parast saab see tühjaks mõistetud; kui aga Toomas Nee selgemad tunnistust saab saab see asi uuesti ette wõetud.
